Derecho penal

Diferencia de los derechos sociales reconocidos en la constitución del 61 y 99

Las reflexiones realizadas permiten reconocer, la necesaria despersonalización del poder del
Estado para lograr larealización de los fines sociales. Ya despersonalizado el poder, se le atribuye como responsabilidad crear condiciones para el pleno desarrollo de la naturaleza humana. En cuanto a los principios queconforman el Estado de Derecho, se reafirma la tesis que establece que "hoy las leyes sólo tienen validez en el ámbito de los derechos fundamentales", superando la doctrina que los derechosfundamentales sólo valían en el ámbito de la ley.
Esta es una de las razones por las cuales, se consagró en el texto constitucional de 1999. Encontramos la justicia constitucional protegida por su principio desupremacía, estableciendo como punto en común, la salvaguarda a la Constitución frente al eventual despotismo legislativo, que resuelve las potenciales colisiones de los poderes. Ante la importanciaque reviste la protección de la Constitución, y al describir los dos grandes sistemas de jurisdicción constitucional: el americano y el de origen austríaco, desde un punto de vista lógico, el primeroes predominantemente difuso y el segundo centralizado en un organismo especializado, pero en la práctica existe una creciente compenetración entre ambos y se adecuan fácilmente en su respectivomomento de aplicación, tal situación es evidente en el caso venezolano donde predomina el sistema mixto de control. Respecto a la tutela jurídica y procesal de los derechos fundamentales, las diferenciasexistentes, en cuanto a derechos que protegen, se encuentran tanto en los llamados derechos de primera y segunda generación. Para el resguardo de los derechos sociales, el mecanismo interno másutilizado por los legisladores, es el amparo el cual goza de una tutela de rango Constitucional, que reúne las características de agilidad y celeridad procesal requeridos en casos de emergencia. En cuanto a...