Derecho penal

14 De Marzo 2011
* Caso María del pilar Pérez (fallo)
* Las dos cátedra son orales
* Código Penal
* Manual de Enrique Cury

15 de Marzo 2011

Delito:
Conducta (Acción U Omisión)Tipicidad (Objetivo OSubjetivo)Antijuricidad (Causales De Justificación)Culpabilidad

* LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:
* Concepto: Son aquellas situaciones descritas en la ley a las cuales la ley atribuye la virtualidad de concurrir a determinar la pena que le corresponde al delito en el caso concreto sea atenuándola o agravándola a partir de ciertos límites que están preestablecidos enforma abstracta para cada tipo. Ejemplo (homicidio) Art 391 nº2
* Objetivo: disminuir o aumentar la pena en el caso concreto y conforme las reglas en el código penal
* Clasificaciones:
1) Con Arreglo A Los Efectos
* Circunstancias Atenuantes: Disminuyen la pena y en donde se denota menos peligrosidad de la persona que participa en la comisión del delito y se presume sureadaptación social. (11 CP)
* Agravantes: Hay una mayor peligrosidad del sujeto por lo tanto concurriendo hace que el delito se mas grave. (12 CP)
* Mixtas: Aquellas que en ciertos casos atenúan y en ciertos casos agravan. (13 CP)
2) De Acuerdo A Su Aplicación
* Genéricas: Operan respecto de cualquier delito van a producir efecto que la parte general del código penal señala, y que estáestablecido desde el Artículo 65 del código penal y siguiente
* Específicas: Son aquella que no operan respecto de cualquier delito si no respecto de determinados delitos los cuales están consagrados y producen el efecto que hay se señala. Ejemplo artículo 456 bis del código penal, articulo 378 (violación por parte de un guardador a un menor es una agravante especifica).

3) Relación Con SuNaturaleza
* Subjetivas: Consiste en la disposición moral del delincuente en relaciones personales con el ofendido o en otras relaciones personales. Estas no se comunican. (era yo el papa) Ejemplo 368 código penal.
* Objetivas: Consiste en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo estas atenúan o agarba la responsabilidad tanto en aquellos que concurren oaquellos que tuvieron conocimiento tanto antes o durante de la comisión del delito. Estas se comunican (puso una bomba sí o no). Artículo 64 del código penal.

* CIRSCUNSTANCIAS ATENUANTES: Para su estudio la hemos clasificado en 4 grupos:
1) Eximentes Incompletas: Articulo 11 nº1 del CP. Las expresadas en el artículo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios paraeximir de responsabilidad en sus respectivos casos. Su fundamento es que es graduable, es decir se puede cuantificar es decir si no concurren todos para eximir pero si alguno, no se es tan drástico hay algo para rebajar la pena.
* Doctrinariamente Se Ha Estimado Que No Opera Frente A Todos Los Eximentes Del Art. 10:
N°1Loco o demente, si opera porque el loco o demente si tiene clasificación, yde esta requisitos.
N°2 No opera, porque no tiene requisitos o no es graduable se tiene más o no de 14 años
N° 4, 5 y 6Opera siempre y cuando esté la agresión ilegitima
N° 7Opera cuando concurre el elemento básico.
N°8No opera (71 CP indica porque no opera)
N° 13Los delitos culposos se penan o no se penan (490 CP)17 De Marzo 2011
* Hay Que Distinguir Dos Grupos:
a- Eximentes Con Requisitos Materialmente Divisibles Articulo 10 nº 4, nº5 y nº6 (legítima defensa) agresión ilegitima un eximente porque la ley lo señala y porque el efecto que produce es de causal de justificación por lo tanto hay antijuricidad es decir...