Derecho penal

EXPEDIENTE NÚMERO 314/11
SECRETARÍA "A"
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
MIREYA GONZALEZ PACHECO
VS.
ALEJANDRA PIOQUINTO VELAZQUEZSE CONTESTA DEMANDA AD CAUTELAM

CIUDADANA JUEZ MUNICIPAL EN MATERIA CIVIL.

ELIZABETH VELAZQUEZ PIOQUINTO, mayor de edad y en pleno ejercicio de mis derechos civiles, promoviendo por mi propio derecho en el carácter de codemandado en el juicio al rubro indicado y señalando como domicilio para recibir las notificaciones que me sean personales el ubicado en andador dieciséis sur edificioquinientos diez departamento cuatro de la colonia INFONAVIT el riego de esta ciudad de Tehuacan, Puebla, autorizando para que en mi nombre y representación las reciban, de manera conjunta o indistinta, el Ciudadanos Licenciados VICTOR MANUEL GARZON GONZALEZ cedula profesional numero 3792061 y titulo registrado en la Secretaria del Honorable Tribunal Superior de Justicia en el Estado, bajo la partida288 a fojas 72 vuelta así como también a los pasantes en derecho, EMMANUEL GARZON ZAMITIZ, ERICK BUSTAMANTE GONZALEZ Y/O JOSE ANTONIO VICENTE FERNANDEZ RODRIGUEZ, ante usted con el debido respeto comparesco para exponer:

Que vengo por este conducto dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, a oponer excepciones y a dar contestación ad cautelam ala infundada y temeraria demanda que propone en mi contra MIREYA GONZALEZ PACHECO como endosatario en procuración de VICTOR NICOLAS ANTONIO, negando desde luego que tengan derecho alguno para obtener las prestaciones que de mi parte se reclaman, oponiéndome a la ejecución decretada en mi contra como responsable solidario, por lo que se pasa a controvertir las prestaciones y los hechos por su ordende la manera siguiente:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

A).- Niego que la parte actora tenga derecho alguno a percibir por parte mía la cantidad que como suerte principal se reclama, toda vez que el pagaré, documento que acompaña como fundatorio de la acción, no fue aceptado ni firmado en ningún momento por mi persona en carácter de aval.

B).- Bajo el principio jurídicode que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en la sentencia definitiva que en este juicio se dicte, debe declararse improcedente la prestación que como interés moratorio reclaman los actores de mi parte, esto por no haber sido el codemandado quien suscribió en carácter de aval el documento que se presentan como base de la acción, luego entonces, no existe obligación ni pacto alguno que meimponga el pago de tales intereses moratorios.

C).- Debe ser a los actores a quienes se condene al pago de gastos y costas, toda vez que al incoar la presente demanda me he visto obligada a defenderme, a fin de no sufrir menoscabo en mi derecho por un juicio doloso e improcedente en mi contra.

CAPÍTULO DE HECHOS

1.- Es falso de toda falsedad lo asentado por los actores eneste punto que se contesta, ya que el día doce de octubre del año dos mil siete, no suscribí o firme pagaré alguno ni acepté el carácter de aval de la C. Alejandra Pioquinto Velázquez a favor del C. Víctor Nicolás Antonio, puesto que en ningún momento de ese día me reuní con alguno de ellos por lo que es imposible que haya yo aceptado el carácter de aval del pagaré motivo del juicio, asimismomanifestó que la firma que calza en el recuadro que corresponde al aval, no es mi firma, desconociendo en consecuencia tanto el contenido como la firma del citado documento, y por ello también sostengo que nunca acepte tal documento ni mucho menos las condiciones de pago que la parte actora refiere en este punto; por lo tanto debe desestimarse lo argumentado por la propia actora,

2.- Este punto...