Derecho penal

caracter de una conducta en la medida en que se encuentre definida en ley como infraccion. De no ser imputable objetivamente la consumacion del delito, cabe sin embargo la imputacion e loq ue si ha realizado: tentativa
subjetivo: se trata en cambio de afirmar si el agente del hecho se muevo con conocimiento de lo que hace, con dolo o dolosamente. Si el hecho no fuera imputable en el aspectosubjetivo por falta dolo, cabe la imputacion extraordinaria a titulo de imprudencia.

3) Antijuricidad y causa de justificacion: analizar lo referente a las normas permisivas, normas que otorgan al agente la facultad de obrar en el caso concreto, aun afectando a intereses de terceros. Desde el punto de vista del agente hablamos de normas permisivas y desde el punto de vista del juez de causad dejustificacion. Si debido a las circunstancias se concede al agente una exencio del deber de obrar o una permision, entonces hay que comprobar que el hecho es imputable como tal hecho permitido en el aspecto objetivo( que obra en legitima defensa) y subjetivo( el agente sabe que se defiende.)

4) culpabilidad. Puede resultar que el agente no sea culpable: o bien por ser inimputable o bien pordesconcocer el contenido de la norma, o bine po serle exigible obrar conforme a la norma, a pesar de que la conoce.

5) lesividad: comprobacion por el juzgador de la necesidad en abstracto de sancionar por el hecho en funcion de su gravedad y otros factores.

6) Autoria y participacion: la teoria del delito distingue 3 formas de ser autor: autor individual, coautor y autor mediato. El problemareside en distinguir entre autor y participe. dentro de los participes tenemos a los inductores , cooperadores necesarios y complices. los inductores y cooperadores necesarios, aunque no sean autores, responden a efectos de pena igual que los autores pero los complices no.

Punibilidad: ultim estadio de la teoria del delito en el que constata la necesidad en concreto de aplicarn la pena al apente(SUMAMENTE NECESARIO APRENDERSE LAS PAGINAS, 75-77)

Tema 5

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

concepto, naturaleza y sistema de reglamentacion

se entiende por circusntancias modificativas del delito aquellos datos accidentales de los que no depende la existencia misma del delito sino su gravedad y necesidad de sancionar. Las circunstancias como elementosaccidentales, afectan a las respectivas categorias fundamentales del delito; la antijuricidad, culpabildad y punibilidad. Sin embargo la culpabilidad no se ve aumentada por las circustancias agravantes pues consistte en un jucio de atribucion como repoche del hecho previamente valorado como antijuridico, por lo que no hay agravantes de la culpibilidad. La antijuricidad si peude verse afectada poratenuantes o agravantes. la punibilidad de la conducta es decir la necesidad de castigarla puede verse aumentada por la concurrencia de circustancias, sin embargo no parece proporcionado que una mayor necesidad de castigar lleve a incrementar la pena mas alla de lo que corresponde a la culpabilidad del hecho( recordar el fin del derecho penal). La aplicacoin de una circustancia exiige su conocimiento por parte del agente.

Circunstancias atenuantes , agravantes y mixtas

circusntancia atenunante privilegiada

1) Eximentes incompletas: Exige que debe concurrir la base de la causa de exencino y que solo falta algunos elementos no esenciales. No puede falta al menos una agresion ilegitima y actual,que de luigar a la necesidad abstracta de defenderse.Se concede al agente unaexencion del deber de obrar o una permision, entonces hay que comprobar que el hecho es imputable como tal hecho permitido en el aspecto objetivo y en el subjetivo. es decir que obra en legitima defense y sabe que se defiende.

Circustancia atenuante ordinarias vinculadas a la sancionabilidad

2 Adiccion a alcohol y drogas. afecta la culpabilidad ya que la imputabilidad se ve mermerado por la...