Derecho penal

ENSAYO DE DERECHO PENAL TEMA II
ALEVOSIA
En el presente ensayo pretendo plasmar la importancia que tiene la alevosía en el derecho penal, ya que es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal del agente , generalmente contemplada en los delitos contra las personas, así como lo establece, el código penal en el artículo 136 en su fracción III.
Podemos encontrar su origen remotoen el ordenamiento jurídico español. Según la antigua fórmula española, entendemos a la alevosía como la comisión de un delito "a traición y sobre seguro". Es el empleo de medios, modos o formas en la ejecución del hecho que tienden a asegurar el delito, sin riesgo para el autor de acciones que procedan de la defensa que pudiera hacer el sujeto pasivo o un tercero, especialmente si asegura que elriesgo para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido, para la apreciación de la indicada circunstancia es necesario que la seguridad en la ejecución y la indefensión de la víctima sean deliberadamente buscadas o aprovechadas por el agresor.
La alevosía presenta al mismo tiempo un elemento normativo, un elemento ejecutivo, dinámico o instrumental y un elemento tendencialtambién llamado culpabilísimo por la jurisprudencia.
La circunstancia agravante de alevosía, también conocida por arbitro de maldad se integra siempre por un elemento subjetivo, toda vez que para su apreciación es precisa la simultánea coincidencia de la finalidad de asegurar la ejecución y la finalidad de evitar los riesgos que para la persona del agresor pudieran proceder de una eventual defensadel ofendido que potencialmente al menos debe admitirse como posible, no obstante esto, el Tribunal Supremo en determinados casos viene admitiendo la posibilidad de una alevosía objetivada, como en el caso en que se cause la muerte o lesiones, aún sin interposición de medios alevosos medios, modos o formas, tiendan directa y especialmente a asegurar la ejecución, y por ello, si en el sujeto noconcurre la doble finalidad señalada, en las circunstancias descritas, y habida cuenta de la concurrencia del aprovechamiento de una mera situación de hecho de inferioridad de la víctima, parece que sería preferible la apreciación de la circunstancia de abuso de superioridad antes que la de alevosía.
No existe normativo que se cumpla si acompaña a cualquiera de los delitos contra las personas;puede afirmarse si la conducta del agente se enmarca en un actuar que asegure el resultado, sin riesgo para su persona, en algunas de las modalidades que se distinguen en el asesinato alevoso, culpabilísimo, consistente en el ánimo de conseguir la muerte sin ofrecer a la víctima posibilidad alguna de defensa.
La alevosía solo admite su realización en régimen de comisión o actuación activa opositiva, debiendo rechazarse la posibilidad de que pueda determinar la conformación de la alevosía, la omisión pura o propia o incluso la comisión por omisión, el que efectivamente se haya asegurado o no la ejecución es irrelevante, siendo que se hayan empleado medios, modos o formas de ejecución que hayan tendido de forma especial y directa a asegurarla.
Si el agente ataca armado a otro creyendo queestá dormido e indefenso cuando en realidad se encuentra fingiendo estarlo y se encuentra preparado para repeler la agresión habrá alevosía, lo mismo que si el agresor cree a la víctima dormida completamente indefensa y el disparo no produce el resultado muerte por encontrarse el sujeto durmiendo con un chaleco antibalas, en ambos supuestos habrá alevosía; por el contrario, si el agente acomete aotro creyendo que el sujeto agredido se encuentra armado y dispuesto para la defensa, sin estarlo realmente no habrá alevosía. En el primero de los casos se justifica la apreciación de la circunstancia en el hecho de que desde una perspectiva ex ante, el agente empleó para la agresión medios, modos o formas de ejecución que tendieron directa o especialmente a asegurarla sin el riesgo que para su...