Derecho penal

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
Rafael Rondón Haaz
08 de mayo de 2008
Expediente N° 07-1855. Sentencia N° 758
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/758-080508-07-1855.htm
* El Estado tiene la obligación de pagar los gastos causados con ocasión del depósito de bienes que constituyen objetos pasivos de delito, y que para su aseguramiento, se depositan en lugares olocales destinados a tal fin, de conformidad con la Ley de Depósito Judicial.[pic]
 * El Estado no dispone de establecimientos que sirvan de depósito de los bienes que constituyen objetos pasivos de delito, en consecuencia, el propio Estado tiene la carga de pagar los gastos causados con ocasión del depósito de dichos bienes, en razón de que la medida de incautación partió de una orden dada porél.[pic]
 * Corresponde al Estado el pago y cancelación de los emolumentos causados por el depósito, guarda y custodia de los vehículos recuperados por las autoridades competentes que no sean propiedad del autor del hecho punible o de cualquier otro responsable penal en el hecho delictivo.[pic]
 
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
Francisco Antonio Carrasquero López
14 de mayo de2008
Expediente N° 08-0301. Sentencia N° 803
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/803-140508-08-0301.htm
 * Son ciudadanos penados o condenados aquellos sobre los cuales recae una sentencia definitivamente firme que declare su responsabilidad penal y les impune una pena.[pic]
 * Las sentencias condenatorias desvirtúan el principio de presunción de inocencia con relación a los hechos quefueron penados.[pic]
 * Con la sentencia condenatoria, los penados no tienen derecho a ser tratados como inocentes.[pic]
 * A diferencia de los penados, los procesados (y el resto de las personas) sí gozan de la presunción de inocencia, por lo que esos individuos sometidos a un proceso para determinar si se cometió o no un hecho y si ellos son o no responsables del mismo, deben ser tratadoscomo inocentes hasta que no se determine lo contrario.[pic]
* El hecho de que los procesados sean amparados por el principio de presunción de inocencia en el proceso, no excluye la posibilidad de imponerles medidas cautelares, en aras de asegurar el proceso y garantizar sus resultas.[pic]
 * Las medidas cautelares tienen naturaleza jurídica y funciones distintas a las penas.[pic]
 * La prisiónprovisional se sitúa entre el deber estatal de perseguir eficazmente el delito y el deber estatal de asegurar el ámbito de libertad del ciudadano.[pic]
 * La prisión provisional no puede concebirse como una pena anticipada, toda vez que la misma recae sobre ciudadanos que se ven amparados por el principio de presunción de inocencia.[pic]
 * A través de la medida de privación judicial preventiva delibertad no se puede anticipar la protección de un bien jurídico utilizándola como pena.[pic]
 * La privación judicial preventiva de libertad debe atender a la consecución de fines constitucionalmente legítimos y congruentes con la naturaleza de dicha medida, concretándose aquéllos en la conjuración de ciertos riesgos relevantes, a saber, la sustracción del encartado a la acción de la justicia,la obstrucción de la justicia penal y la reiteración delictiva.[pic]
 * El principio de presunción de inocencia inspira e informa la materia sancionatoria, y, dentro de ella, fundamentalmente la probatoria en materia penal.[pic]
 * Uno de los derechos de los procesados, derivados de la presunción de inocencia, es el derecho a ser tratados como inocentes hasta que se demuestre lo contrario.[pic] * Los procesados tienen derecho a ser separados de los condenados, y a ser sometidos a un tratamiento adecuado a su condición de personas no condenadas.[pic]
 * Un tratamiento de los procesados adecuado a su condición de personas no condenadas, pasa por la necesidad de mantenerlos separados de los condenados, lo que, en efecto, está íntimamente vinculado al derecho a ser tratados como...