derecho penal

Derecho Penal Griselda Amuchategui Requena Universidad Autónoma de México
Griselda Amuchategui Requena
Universidad Nacional Autónoma de México
Segunda Edición
O X F O R D
UNIVERSITY PRESS
COLECCIÓN TEXTOS JURÍDICOS UNIVERSITARIOS
Derecho Penal Griselda Amuchategui Requena Universidad Autónoma de México
CAPÍTULO 1
Generalidades del derecho penal.
1.1 Antecedentes del derecho penal.
Elsurgimiento del derecho penal obedece a la necesidad de regular el comportamiento del
hombre en sociedad. El crimen nace con el hombre; el hambre no había articulado palabras, pero
ya desarrollaba conductas que afectaban a otros. Esta disciplina jurídica ha destacado diferentes
etapas de evolución, de las que a continuación se presentan:
Venganza. La venganza significa que el hombre, ante unaagresión recibida, obtiene satisfacción
mediante otro acto violento. Se divide en cuatro subfases:
1) La venganza privada o de sangre consiste en que el ofendido se hace justicia por propia
mano, identificándose con la ley del Talión: “Ojo por ojo, diente por diente
2) La venganza familiar, consistente en que un familiar del afectado realiza el acto de justicia y
causa un daño al ofensor;
3)La divina, la cual es el castigo impuesto a quien causa un daño en virtud de creencias
divinas, de modo que a veces se entremezclan rituales mágicos y hechiceros;
4) La venganza pública, es un acto de venganza, pero realizado por el representante del poder
público.
Etapa Humanitaria. Como respuesta a la fase anterior, surge una reacción humanista en
materia penal, de manera que se pretendedar un giro absoluto y radical a la dureza del castigo.
En el libro de Becaria Tratado de los delitos y de las penas, destaca aspectos como los
procedimientos arbitrarios e inhumanos para obtener confesiones. Estas ideas, expresadas en
1764, se encuentran vigentes, al igual que los principios emanados de la Revolución Francesa,
con la cual surge la contemplación y tutela de los derechos delhombre.
Etapa Científica. Se mantiene los principios de la fase humanitaria, pero se profundiza
científicamente, respecto al delincuente. Se considera que el castigo no basta, sino que además se
requiere llevar a cabo el estudio de la personalidad del sujeto y analizar a la víctima. Actualmente,
pese a los esfuerzos realizados por los estudiosos, no se ha resuelto el problema tan delicado querepresenta la delincuencia.
ESCUELAS JURÍDICO PENALES
ESCUELA CLÁSICA
Es una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas. Sus pensadores principales fueron
Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel y Carmignani. Sus postulados o conclusiones fueron:
· Libre albedrío. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a
derecho, de manera que quien lo contraría lo hace a sulibre elección.
· Igualdad de derechos. Se colige que el hombre nace igual en cuanto a sus derechos.
· Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrío y puede escoger libremente
entre el bien y el mal, la responsabilidad es moral.
· El delito como eje y como entidad jurídica. El punto de partida de los problemas penales lo
constituye el delito, que es una entidad meramentejurídica; así lo que más importa es lo
objetivo que lo subjetivo.
Derecho Penal Griselda Amuchategui Requena Universidad Autónoma de México
· Empleo del método deductivo. Como el derecho penal es una ciencia normativa que
pertenece al mundo del deber ser, no era posible, según los clásicos, emplear el método
seguido por las ciencias naturales.
· Pena proporcional al delito. La pena debe ser uncastigo directamente proporcional al delito
cometido.
· Clasificación de los delitos. Elabora diversas clasificaciones de los delitos.
ESCUELA POSITIVA
Como reacción a la escuela clásica surge esta corriente, que se fundamenta en bases
científicas que corresponden a las ciencias naturales.
 Niega el libre albedrío. Afirma que el hombre no escoge de manera libre y consciente el mal
sobre el...