derecho penal

La teoría del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla a través de la cual el litigante invita a los jueces a mirar la realidad, o máspropiamente, los hechos del caso, proveyéndolos de un lente para dar una lectura intencionada que permita explicar lo sucedido. La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y darsentido a los hechos que se presentaráncomo fundantes de una historia,permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica.
Se elabora La preparación de las actuaciones de cada parte en las distintas audiencias de la fase de investigación y en el juicio oral debe ir precedida necesariamente de la determinación de una versión central sobre lo que ocurrió, lo cual se hace construyendo una teoría del caso que relatahechos a través de una determinada hipótesis jurídica (o teoría jurídica.
Lo que el litigante experto debe hacer es dejar a un lado la abstracción de lo normativo para asociar los elementos del tipo a los hechos.
características
a) única; b) autosuficiente; c) verosímil, y d) asociada a un valor y/o bien jurídicamente relevante.
a) Única
Esta idea responde a que en el nuevo sistema, y poruna cuestión de simple lógica, el litigante debe presentar una versión determinada de los hechos a objeto de explicarlos y dotarlos de consistencia argumentativa. En otras palabras, el litigante no puede presentar varias alternativas o versiones acerca de los hechos, más bien debe presentar una versión única, por lo que deben ser desterradas las peticiones subsidiarias.
b) Autosuficiencia
Estacaracterística de la teoría del caso apunta a que la versión o idea central que el litigante entregue en las distintas audiencias de la fase de investigación debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no pueden ser explicadas por esa versión o teoría central.
c) Verosimilitud
Otro aspecto que debe ser tenido enconsideración al momento de formular la teoría del caso es que ésta debe ser planteada en términos simples, utilizando en su configuración reglas elementales de la lógica, conocimientos científicamente afianzados, y/o máximas de la experiencia adquirida por cualquier ciudadano. De lo que se trata, en definitiva, es que los jueces sean capaces de entender, retener y asimilar la idea central que dasentido al conjunto de los hechos,
e) Asociación a un valor y/o bien jurídico
Cada vez que elaboramos el relato constitutivo de nuestra versión de los hechos, debemos realizar esfuerzos por vincular nuestro caso con algún valor o un bien jurídico involucrado en la resolución del caso. Para respaldar la teoría del caso, se recurre a lo que se denominan “proposiciones fácticas", esto es, afirmacionesde hecho que satisfacen un elemento legal de la teoría jurídica que se intentará acreditar.
En el caso de la fiscalía, lo anterior se traduce en la obligación de acreditar un ilícito determinado, dando cuenta de todos y cada uno de los elementos que conforman el tipo penal. Desde la perspectiva del órgano acusador, podrá sostenerse que se tiene un caso cuando las evidencias disponibles permitanafirmar cada uno de los elementos deltipo. En este caso se requerirá, a lo menos, una proposición fáctica por cada elemento del tipo pena. Otra alternativa de la defensa es simplemente acreditar la inocencia a través de una defensa negativa.



UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL
CASO DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
Durante el juicio oral, la teoría del caso es una guía práctica para: a)formular el alegato de apertura; b) desarrollar los exámenes directosde testigos; c) preparar los contraexámenes; d) formular objeciones;e) anticipar los argumentos de la clausura.
Utilidad de cara al alegato de apertura: Dado que la formulación de la teoría del caso precede a la realización del juicio oral, los litigantestienen la posibilidad de preparar y ensayar un relato persuasivo y creíble,el...