derecho penal

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA JOSE VIDAURRE VALDERA, POR EL DELITO DE OAF.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 01058-2011-12-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : MATILDE R. SAMPEDRANO DURANGO.
ESP. AUDIENCIAS : DENIS ANGULO DIAZ.
ACUSADO : JOSE VIDAURRE VALDERA.
DELITO : OAF.
AGRAVIADO : B.Y.V.F.


SENTENCIA DE CONFORMIDAD

LAMBAYEQUE, ONCE DEENERO
DEL AÑO DOS MIL DOCE.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO.

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pública:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
JOSE GRIMALDO VIDAURRE VALDERA, identificado con documento nacional de identidad numero 40947054, natural de Lambayeque, domiciliado en Campiña Granja Sasape – Tucume– Lambayeque, casado, de treinta y tres años de edad, nacido el día catorce defebrero de mil novecientos setenta y ocho, hijo de don Genaro Vidaurre y Natividad Valdera, grado de instrucción: secundaria, agricultor, no tiene tatuajes ni registra antecedentes penales.


2. PRETENSIÓN PUNITIVA:
Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formalizó su pretensión punitiva, mediante la atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación seindican:
2.1. Teoría del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que ante el Juzgado de Paz Letrado de Lambayeque se tramitó el proceso número 1227-2009, sobre alimentos, en el cual se fijó una pensión alimenticia de ciento treinta nuevos soles mensuales, a cargo del acusado y a favor del menor agraviado.
Arguye el Fiscal que practicada la última liquidación de pensionesalimenticias devengadas, ésta ascendió a la suma de novecientos dieciocho nuevos soles, la misma que fue aprobada mediante resolución judicial numero diez, de fecha dieciséis de septiembre del año dos mil diez, la cual fue debidamente notificada al acusado; sin embargo, el procesado no ha cumplido con cancelar la deuda alimentaria.

2.2. Calificación jurídica.- El supuesto fáctico antes descrito hasido calificado jurídicamente por la fiscalía como delito de omisión a la asistencia familiar, en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria, tipificado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal.
2.3. PETICIÓN DE PENA El Ministerio Publico solicitó por ello se le imponga DOS años de pena privativa de libertad, mas la suma de CIEN nuevos soles por concepto de reparacióncivil.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teoría del caso de la defensa. Por su parte la abogada defensora informó que previamente ha conferenciado con el representante del Ministerio Público y han llegado a un acuerdo respecto de la pena y la reparación civil, por lo que solicitó la conclusión anticipada del juicio.
3.2. Posición del acusado.
Se le informó al acusado de sus derechos yposteriormente se le preguntó si admitía ser autor o participe del delito materia de acusación, quién contestó que si admitía los cargos.
Luego el Fiscal sustentó el acuerdo celebrado en los términos siguientes:
ACUERDO:
Se acordó una pena de dos años de pena privativa de la libertad; la misma que debe ser reducida en un séptimo, en virtud del acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional delas Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema, suspendida en su ejecución, por el periodo de prueba de un año y la imposición de las reglas de conducta señaladas en el artículo cincuenta y ocho del Código Penal.
Respecto al pago de las pensiones devengadas ascendentes a novecientos dieciocho nuevos soles, se acordó que se pagará de la siguiente forma:
En la fecha elacusado amortiza la suma de quinientos nuevos soles; y el saldo en dos cuotas mensuales de doscientos nueve nuevos soles, cada una, cuyas fechas de pago serán los días nueve de Febrero y nueve de Marzo del año en curso.
Finalmente se acordó un pago de cien nuevos soles por concepto de reparación civil, los cuales son cancelados en este acto.

Habiendo concluido el debate, el Juez, comunicó la...