derecho penal



CASO No. 2
a) Viendo determinadamente podríamos afirmar basándonos en el Código Penal, en su artículo 37. COMPLISES en su numeral 2 que dice: Quienes prometieren su ayuda o cooperación paradespués de cometido el delito.
b) El bien jurídico tutelado es la vida del Señor: ELISEO GONZALEZ.
c) Dolo indirecto, segundo grado.
d) Bueno actuaron bien al detener a la Señora FLORENCIAGARCIA para que ella no pudiera darse a la fuga… mientras tanto actuaron mal al prenderle fuego al vehículo placa particular P-740 SMF ya que era pertenecía a propiedad privada o ajena.
e) Si existencircunstancias agravantes ya que como se ve el caso y como dice el código penal en su artículo 27, en su numeral 3 que pertenece a la premeditación, que quiere decir que hubo organización, deliberación,y planeación para que su realización fuera exitosa. Y también mencionamos en su numeral 8 la preparación para la fuga, empleando algún vehículo para que pueda escapar el delincuente.


CASO No.3

a) En este caso hubieron dos delitos casi iguales que están estimados en los artículos del Código Penal y son los siguientes: Articulo 181 RAPTO PROPIO que dice: Quien, con propósitos sexualessustrajere o retuviere a una mujer, sin
su voluntad o empleando violencia o engaño. Articulo 173 VIOLACION, que dice Quien con violencia física o psicológica, tenga acceso carnal vía vaginal, anal obucal con otra persona.
b) Los bienes jurídicos tutelados en el artículo 181 seria la Vida y en el artículo 173 seria la integridad de la persona, y su salud.
c) Dolo directo por que la Señora JULIAMARISOL MENDOZA tenía una incapacidad física y mental.
d) Para mi criterio si existen circunstancias agravantes ya que como dice el artículo 174 AGRAVACION DE LA PENA: en su numeral 2 que dice cuandola víctima sea especialmente vulnerable por ser adulto mayor, y en su numeral 6 que dice cuando a consecuencia de la conducta, el autor produjere contagio de cualquier enfermedad de trasmisión...