Derecho penal
Páginas: 4 (780 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2009
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL
FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES
CARRERA
TECNICO SUPERIOR EN SEGURIDAD URBANA Y PORTUARIA
ASIGNATURA
DERECHO PENAL y PROCESAL PENAL
TRABAJO PRACTICO N°2Profesor: Walter Martins
Alumno: Romero Carlos Alberto
Fecha de entrega: Septiembre de 2009
Punto 1
Se analiza el caso desde la posición de la defensa, según la teoría del delito.
¿Hubo conducta?
Siya que existió la acción de adulterar la firma del jefe.
¿Es típica o no?
Es típica ya que la acción está encuadrada en el artículo 292 del código penal.
¿Es antijurídica?
Si ya que es contraria aderecho y no hay causa que justifique tal conducta.
¿Se le puede reprochar al autor esta conducta?
Es una conducta típica y antijurídica ¿pero es culpable?
Para la parte defensora no.
Se entiende queno porque su superior lo Coacciono, lo Indujo, lo Insto haciéndole referencia a la posibilidad de pérdida de su estatus laboral y futuros ascensos.
Siendo él el único sostén de familia, y numerosa,opto por el mal menor, sería injusto penal reprocharle la conducta, debido a que estaba coaccionado por las razones anteriormente mencionadas.
Punto 2
Se califica el artículo 292 del código penal deacuerdo a la calificación de los tipos delictivos.
ARTICULO 292
El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido conreclusión o prisión de uno a seis años, si se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años, si se tratare de un instrumento privado.
Si el documento falsificado oadulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos automotores, la pena será de tres a ocho años.
Para losefectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las fuerzas armadas, de...
FACULTAD REGIONAL BUENOS AIRES
CARRERA
TECNICO SUPERIOR EN SEGURIDAD URBANA Y PORTUARIA
ASIGNATURA
DERECHO PENAL y PROCESAL PENAL
TRABAJO PRACTICO N°2Profesor: Walter Martins
Alumno: Romero Carlos Alberto
Fecha de entrega: Septiembre de 2009
Punto 1
Se analiza el caso desde la posición de la defensa, según la teoría del delito.
¿Hubo conducta?
Siya que existió la acción de adulterar la firma del jefe.
¿Es típica o no?
Es típica ya que la acción está encuadrada en el artículo 292 del código penal.
¿Es antijurídica?
Si ya que es contraria aderecho y no hay causa que justifique tal conducta.
¿Se le puede reprochar al autor esta conducta?
Es una conducta típica y antijurídica ¿pero es culpable?
Para la parte defensora no.
Se entiende queno porque su superior lo Coacciono, lo Indujo, lo Insto haciéndole referencia a la posibilidad de pérdida de su estatus laboral y futuros ascensos.
Siendo él el único sostén de familia, y numerosa,opto por el mal menor, sería injusto penal reprocharle la conducta, debido a que estaba coaccionado por las razones anteriormente mencionadas.
Punto 2
Se califica el artículo 292 del código penal deacuerdo a la calificación de los tipos delictivos.
ARTICULO 292
El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido conreclusión o prisión de uno a seis años, si se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años, si se tratare de un instrumento privado.
Si el documento falsificado oadulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos automotores, la pena será de tres a ocho años.
Para losefectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las fuerzas armadas, de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.