Derecho Penal

5.4. Conductas procesales indebidas

1. Negligente:
Consiste en no satisfacer ciertas exigencias del derecho positivo, trayendo como consecuencia la frustración de actos procesales.
El perjuicio lo sufre la propia parte y la administración de justicia. Por ej.: caducidad de prueba.
2. Dilatoria:
Toda conducta que altere el ritmo del proceso prolongándolo más allá de lo razonable, atentacontra la seguridad jurídica.
Esta conducta: a) afecta el tiempo del proceso más de lo razonable; b) provoca un daño en la contraparte al ver demorada la retribución de “lo suyo”; c) la conducta dilatoria carece de la intención de generar el resultado que efectivamente produce.
3. Temeraria:
Es temerario aquel que afronta una aventura judicial sin haber concretado previamente un análisis yvaloración de sus posibilidades y fundamentos fácticos y jurídicos... también de costos y beneficios a favor de su pupilo.
4. Maliciosa:
Hay dolo procesal. Alguien que se sirve dolosamente del proceso para dañar a la contraparte. Hay una deliberada intención de dañar, usándose hechos y derecho falso. En el proceso no se debe mentir (Santo Tomás), “una cosa es callar la verdad y otra proponer unafalsedad”.
5. Irrespetuosa:
El estilo y forma de las actuaciones procesales debe satisfacer ciertos requisitos. No debe convertirse el proceso en un campo de batalla donde “todo vale”, el Juez no debe permitirlo.

5.4.1. Responsabilidad de quien alega a sabiendas hechos falsos o invoca leyes inexistentes o derogadas.
Esto lo regula el código penal federal y lo sanciona de la siguiente manera:CAPITULO II
Delitos de abogados, patronos y litigantes

Artículo 231.- Se impondrá de dos a seis años de prisión, de cien a trescientos días multa y suspensión e inhabilitación hasta por un término igual al de la pena señalada anteriormente para ejercer la profesión, a los abogados, a los patronos, o a los litigantes que no sean ostensiblemente patrocinados por abogados, cuando cometan algunos delos delitos siguientes:
I.- Alegar a sabiendas hechos falsos, o leyes inexistentes o derogadas; y
II.- Pedir términos para probar lo que notoriamente no puede probarse o no ha de aprovechar su parte; promover artículos o incidentes que motiven la suspensión del juicio o recursos manifiestamente improcedentes o de cualquiera otra manera procurar dilaciones que sean notoriamente ilegales.III.- A sabiendas y fundándose en documentos falsos o sin valor o en testigos falsos ejercite acción u oponga excepciones en contra de otro, ante las autoridades judiciales o administrativas; y
IV.- Simule un acto jurídico o un acto o escrito judicial, o altere elementos de prueba y los presente en juicio, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley.
Artículo232.- Además de las penas mencionadas, se podrán imponer de tres meses a tres años de prisión.
I.- Por patrocinar o ayudar a diversos contendientes o partes con intereses opuestos, en un mismo negocio o en negocios conexos, o cuando se acepta el patrocinio de alguno y se admite después el de la parte contraria;
II.- Por abandonar la defensa de un cliente o negocio sin motivo justificado ycausando daño, y
III.- Al defensor de un reo, sea particular o de oficio, que sólo se concrete a aceptar el cargo y a solicitar la libertad condicional que menciona la fracción I del artículo 20 de la Constitución, sin promover, más pruebas ni dirigirlo en su defensa.
Artículo 233.- Los defensores de oficio que sin fundamento no promuevan las pruebas conducentes en defensa de los reos que losdesignen, serán destituidos de su empleo. Para este efecto, los jueces comunicarán al Jefe de Defensores las faltas respectivas.

5.5 Dirección y contenidos deontológicos y éticos en la demanda de justicia.

Los retos que enfrentamos quienes nos dedicamos a alguna de las profesiones jurídicas, son hoy mucho mayores de lo que algún día hubiéramos podido imaginar. Son retos que muchas veces se...