derecho penal

ufeffCLASE DEL 25 DE ABRIL PRIMERA PARTE

Tenemos los dos elementos del dolo, conocer y querer, ambos elementos tienen que converger, dentro del conocimiento vamos a tener distintos grados de conocimiento uno es que el sujeto tenga la certeza de que el resultado se va a producir puede ser también que el sujeto respecto del conocimiento tuviese solo una mera probabilidad de que el resultadose produjese puede ser también que confiara en que el resultado no se va a producir y finalmente que tuviera una ausencia de representación o sea que no se hubiera presentado en ningún momento el resultado.
Respecto del aspecto político del dolo podemos tener un sujeto que no quiere la realización del tipo penal que simplemente lo considera necesario o sea sabiendo que el tipo penal se va aproducir y que va a producir otras consecuencias que a lo mejor no las desea pero si las considera necesarias, puede decirse que lo acepta simplemente no que lo considera necesario sino que acepta la producción de un resultado y otra cosa es que no quiera la producción de un resultado, entonces esto opera:
Cuando nosotros hablamos del dolo directo de primer grado dijimos en que la realización típica esjustamente la que el autor persigue es el caso en que el sujeto tiene la certeza, conoce los elementos subjetivos del tipo, teniendo la certeza de que el resultado se va a producir y además lo desea.
¿Pero qué ocurre cuando el sujeto tiene la certeza y desea además realizar un hecho típico, pero justo con el resultado que quiere producir él ese hecho típico lleva otras consecuencias que estánligadas si o si a la producción de ese resultado que él no quiere que se produzca pero sabe que esta indisolublemente ligadas a ese resultado?
Por ejemplo si Ud. pone una bomba en al auto de un ministro para matarlo y sabe que si pone la bomba va a volar al auto y por ende también al chofer, pero uno no puede decir que en realidad el dolo directo que él tiene es el dolo de matar al chofer , pero noconsidera necesario, entonces es aquí donde nosotros tenemos ese dolo de segundo grado o de consecuencia necesaria, los atentados realizados en Boston por ejemplo porque si tu pones un bomba a la mitad de la vía publica para causar daño a un edificio pero es vía pública está llena de gene por un maratón y no quieres matar gente pero indisolublemente está ligado a este resultado, hay un dolo desegundo grado. La distinción es meramente conceptual en el sentido de que siempre van a tener la misma pena.
¿Qué ocurre cuando el sujeto no tiene la certeza de que hay otro resultado que se va a producir como resultado de su acción o no tiene la certeza de que se va a producir ese resultado, no puede decirse tampoco que el lo quiere ni tampoco que lo considere necesario pero el sujeto cuenta conuna alta probabilidad de que ese resultado se produzca
En ese sentido podría decirse que lo acepta, pero porque el dolo eventual a presentado un problema desde antiguo con la culpa consciente, imagínense por ejemplo que va un sujeto y pone una bomba n un partido político a la una de la mañana y ha hecho toda una planificación previa pero justo ese día el guardia estaba, podría decirse que habíasolo culpa o hay dolo eventual ahí si causa la muerte del guardia por lesiones? Para esto se han elaborado dos teorías.
Teoría del consentimiento o aprobación: hay un consentimiento del resultado que se espera, si se hubiera podido anticipar y hubiera sabido que el guardia resultaría lesionado habría realizado igual la conducta? Si la respuesta a esa pregunta es afirmativa tienes dolo eventual yen el otro caso seria de la probabilidad y es cuando hay más problemas ya que en el fondo cuando uno exige la teoría del consentimiento como pruebas eso? Si el autor llevar a cabo la conducta abrazándose a la posibilidad de que el resultado no se produzca habría culpa consciente ahora es difícil probar si el sujeto consintió o no en el resultado de si se anticipo a los hecho y como responde?...