Derecho penal

ufeffEstafa. Tipo general del art. 172 CP. Análisis de sus elementos constitutivos:
No se castiga el engaño, sino el daño patrimonial que ocasiona, aunque el medio utilizado pueda causar daño a otro bien jurídico. En la estafa no se protege un determinado elemento integrante del patrimonio, sino que se toma en cuenta al patrimonio de la víctima como una unidad o conjunto, de modo que no sepersigue la protección de la propiedad, ni de la posesión o del título de crédito, sino el resguardo de los valores económicos que se encuentran bajo la relación de señorío de una persona, aunque necesariamente el ataque al patrimonio de la víctima siempre se instrumenta a través de la lesión de un concreto bien o valor. Art. 172: "Será reprimido con prisión de 1 mes a 6 años, el que defraudare aotro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño". El delito consiste en una "defraudación" causada mediante "ardido engaño". Por defraudación se debe entender toda lesión patrimonial producida con fraude, de modo que se trata del "género", cuyasespecies son la estafa o el abuso de confianza. El tipo objetivo exige la presencia de 3elementos: fraude (ardid o engaño), error y disposición patrimonial perjudicial. Tales elementos deben darse enel orden descrito y vincularse por una relación de causalidad.
Elementos de la estafa:
1. Fraude: es el primer elemento de la estafa y comprende al ardid y al engaño. Son las únicas modalidadesprevistas para la estafa. El CP solo enuncia ej.: "nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación", lo que se confirma cuando el legislador agrega la fórmula genérica de "valiéndose de cualquier otro ardid o engaño". Si bien generalmente el engaño recae sobre hechos, nada impide incluir tambiéncomo formas de engaño a los juicios de valor.
Para la existencia del delito de estafa es suficiente con cualquier forma de engaño que sea idóneo para inducir a error a la víctima, sin que en todos los casos sea exigible el despliegue de alguna maniobra o actividad fraudulenta exterior. Basta con que la conducta, aunque sólo se encierre en una mentira verbal, sea susceptible de engañar a la personaa la que va dirigida, o que el engaño no sea fácilmente verificable. Ésta parece ser la tesis que adopta nuestro CP, pues menciona como posibles formas de comisión del delito al ardid y al engaño.-
El ardid es entendido como el empleo o utilización de medios artificiosos para deformar la realidad, ya sea simulando aquello que no existe u ocultando lo que existe. Es el montaje de una situación,contexto o escena para engañar. Por engaño, en cambio, se debe considerar a la utilización de palabras destinadas a convencer o, dicho de otra forma, a la mentira adornada de razonamientos idóneos para hacerla pasar por verdad. Es decir, mientras que el ardid obra sobre la realidad externa, creando una falsa apariencia material, el engaño obra directamente sobre la psiquis del engañado. Tanto elardid como el engaño suponen la realización de acciones por parte del autor. La estafa está prevista claramente como un delito de comisión. Para incluir a la omisión como forma de realización típica, no queda otra alternativa que recurrir a las reglas de la omisión impropia. Esto supone que debe concurrir en el autor un elemento especial que lo transforme en garante del bien jurídico. En general sedice que la simple mentira no es suficiente para estafar, porque ello equivaldría a criminalizar por estafa todas las promesas incumplidas. Desde este punto de vista, la mentira sólo puede castigarse cuando vaya acompañada de una maquinación o maniobra capaz de provocar el error. Sin embargo, en ciertos supuestos, teniendo en cuenta la situación particular y, en especial, el principio de buena...