derecho penal

ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
SOBRE JUSTICIA PARA MENORES
Rubén Francisco Pérez Sánchez*
Sumario: I. La interpretación jurisprudencial. II. La jurisprudencia y los
menores de edad que infringen la ley penal.

I. La interpretación jurisprudencial
Para el sistema jurídico mexicano la jurisprudencia ha ocupado siempre un
papel importante como fuente del derecho, entendida comoresultado de la
labor que de manera sistemática realiza el Poder Judicial. Durante mucho
tiempo, para todo jurista, independientemente de que se desempeñara como
académico, litigante, servidor público o juzgador, acudir a la jurisprudencia,
fundamentalmente en materia de amparo, ha constituido un sello de seguridad para orientar sus argumentaciones, con la certeza de que la motivación
queresulte será de una fuerza irrebatible.
El surgimiento de los sistemas de consulta automatizada aplicados a
la jurisprudencia tuvieron como una de sus consecuencias la difusión de la
misma al facilitar su consulta con un impresionante ahorro en esfuerzo y
tiempo, pues mientras anteriormente debían revisarse eternos volúmenes
del Semanario Judicial, ahora, si se cuenta con acceso a unacomputadora
personal, ya sea conectada a internet o mediante los discos de consulta, en
unos cuantos minutos se pueden obtener resultados altamente satisfactorios
y precisos.
El escenario anterior fue consolidándose a medida que la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue concluyendo la incorporación de la totalidad
de la jurisprudencia y tesis al sistema.
* Licenciado en derecho, maestro enamparo, profesor en las unidades de posgrado de
la Facultad de Derecho de la UNAM, en la Escuela Libre de Derecho y en el Centro Jurídico
Universitario.
483

484

RUBÉN FRANCISCO PÉREZ SÁNCHEZ

Sin embargo, en los últimos años, la materia relativa a la jurisprudencia
ha venido adquiriendo una dificultad creciente por su diversidad, complejidad e incluso por su posible contradicción. Veamosde manera breve a que
nos referimos.
—— En materia de control constitucional, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación tiene ahora la facultad, mediante la resolución de controversias constitucionales y de acciones de inconstitucionalidad,1
de declarar, con efectos generales, la inconstitucionalidad y la consecuente invalidez de normas generales.
Debe considerarse que en algunos casosprevistos expresamente
en el artículo 105 de la Constitución federal y aunque se llegue a declarar la inconstitucionalidad de una norma, la resolución no tiene
los efectos generales a que nos hemos referido, dependiendo de las
hipótesis normativas y de la votación que se presente al resolverse
el asunto.
—— Además de lo anterior, la Suprema Corte mantiene aún atribuciones en materia de amparo, porlas que puede conocer, de conformidad con el artículo 107 de la Constitución federal, mediante el ejercicio de la facultad de atracción, de amparos directos y en revisión,
así como de la contradicción de tesis.
—— La máxima autoridad judicial en materia electoral federal es el Tribunal Electoral federal, el que al resolver las controversias que se
plantean a su conocimiento puede asumir lastesis de jurisprudencia
que reflejen los argumentos torales de sus resoluciones. Es conveniente también recordar que lo relativo al análisis de la constitucionalidad de normas electorales es facultad cuyo conocimiento se
reservó a la Suprema Corte.
—— Los tribunales colegiados de circuito cuentan con facultad de emitir
jurisprudencia, aunque para la misma se debe atender diversas reglas sobre laobligatoriedad de su aplicación.
—— Las anteriores hipótesis se presentan en el ámbito del Poder Judicial
de la Federación, pero existen tribunales federales administrativos
que entre sus atribuciones tienen la de emitir jurisprudencia a partir de los criterios sustentados en sus resoluciones, tal es el caso del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y del Tribunal
Superior...