Derecho penal

CAUSAS DE JUSTIFICACION

NOCION DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION;

Las causas de justificación son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijurídica de una conducta típica .Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijurídica. en tales condiciones la acción realizada a pesarde su apariencia , resulta conforme a derecho , a las causas de justificación también se les llama justificantes , causas eliminatorias de la antijurídica , causas de licitud

DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENES E IMPORTANCIA DE DISTINCION.

A las justificaciones generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuración suelecatalogarse bajo la denominación excluyente de responsabilidad, causas de incriminación etc. Nuestro código usa la expresión circunstancias excluyentes de responsabilidad, comprendiendo varios de naturaleza diversa

Las justificaciones no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas una distinción precisa en función de los diversos elementos esenciales del delito que anulan. las causas dejustificación , dice soler , son objetivas , referidas al hecho impersonales , las de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva personal e intransitiva , los efectos de la primera añade- Núñez-,erga omnes respecto de los participantes y en relación con cualquier clase de responsabilidad jurídica que se pretenda derivar del hecho en sí mismo

A su vez, las causas de inculpabilidad difieren delas inculpabilidad difieren a la conducta completamente capaz de un sujeto, las segundas afectan precisamente ese presupuesto de capacidad para obrar penalmente en diversa forma y grado. El inimputable, anota Jiménez de azua, es psicológicamente incapaz, de modo perdurable o transitorio, para toda clase de acciones

EXCLUYENTES SUPRA- LEGALES

A los eximentes de responsabilidad noexpresamente destacadas en la ley se le llama ¨supra legales¨: no es acertada esta denominación porque solo puede operar si se desprenden dogmáticamente, es decir del ordenamiento positivo; más la doctrina designa asi a las causas impeditivas de la aparición del factor indispensable para configuración del delito y que la ley no enuncie en forma específica. Aludir al supra legalidad produce la impresión dealgo por encima de las disposiciones positivas, cuando en realidad esas eximentes derivan de la propia ley, hecha la aclaración sugerimos empleando esta terminología porque está demasiado difundida.

La enumeración expresa de las causas excluyentes de responsabilidad en las leyes no tiene carácter limitativo; antes bien, es puramente enunciativa, toda aquellas causas que impidan la aparición dealgunos de los elementos del delito evitara su configuración, sólo tratándose de las justificantes no puede hablarse de las causas supra legales “ toda antijurídica se descompone en un contenido material o sociológico de oposición al orden, de conveniencia para la vida colectiva dando excluida y en una declaración expresa hecha por el Estado, que constituye la antijurídica formal y que no puedeser eliminada si no por otra manifestación del mismo género legal.

Esta antijurídica formal… no puede ser destruida si no por la otra declaración legal, de suerte que, aun cuando imaginaremos la desaparición del contenido material de antijurídica en un acto, este continuara siendo antijurídico formalmente mientras la ley no admitiera y declarase formalmente también, en aquella desaparición de laantijurídica, subsistiendo con ello el carácter delictuoso del acto descrito en el tipo.

RAZON DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

Dado el doble carácter de loa antijurídica solo puede ser eliminada por una declaración expresa del legislador, El Estado excluye la antijurídica que en condiciones ordinarias subsistiría cuando no existe el interés que se trata de proteger o cuando...