Derecho penal

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO PENAL I.
PROFESORA

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: ESTADO DE NECESIDAD Y LEGÍTIMA DEFENSA


Integrantes:

Naguanagua, Julio 2011
¿Existirá realmente la relación de Causalidad y Responsabilidad Penal?

Sehace necesario definir:
1. La relación de causalidad: Según Grisanti Aveledo es el nexo o vinculo que existe entre la conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior, se llama resultado.
2. La responsabilidad penal: En cambio, es la consecuencia del concurso de todos los elementos del delito: Acto, tipicidad, Antijuricidad, culpabilidad,imputabilidad.

A nuestro criterio si, en concordancia con Grisanti Aveledo, aunque cabe destacar que la relación de causalidad es una condición necesaria pero no suficiente, de la responsabilidad penal, es decir, para que haya responsabilidad penal es menester que exista relación de causalidad entre una conducta y un resultado antijurídico, condición necesaria de la responsabilidad penal, pero encambio, la relación de causalidad no es suficiente de la responsabilidad penal, ¿Por qué?, como veremos más adelante si una persona da muerte a otra en legítima defensa no tiene responsabilidad penal, a pesar de que con esa conducta se produjo un cambio en el mundo exterior un resultado= muerte de una persona.

El tercer elemento del delito: Causas de Justificación.

Este tercer elemento deldelito: Causas de justificación, constituye el aspecto negativo de la Antijuricidad, y es llamado también causas de ausencia de la Antijuricidad. Es decir, que si en la realización de un acto típico existe una causa de justificación, el acto esta intrínsecamente justificado, no es delito, y por lo tanto no acarrea responsabilidad penal.

Concepto.Las causas de justificación son aquellas que eliminan, que excluyen, la Antijuricidad de un acto típico; las que hacen que un acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algún tipo legal o tipo penal, este intrínsecamente justificado, este perfectamente adecuado a derecho.
Entonces queda claro que si un acto no es antijurídico, no esdelictivo; si no es delictivo, no engendra responsabilidad penal. La Antijuricidad es un elemento insoslayable del delito; si la causa de justificación elimina la Antijuricidad del acto, con la eliminación de la Antijuricidad elimina el delito, y con la eliminación de este último elimina la responsabilidad penal.

Clasificación de las Causas de Justificación

Se clasifican en causas de justificacióncomunes y causas de justificación singulares, personales, especiales o particulares.
Causas de justificación Comunes | Son las que amparan indistintamente a cualquier persona, satisfechas, claro está, las condiciones de cada causa de justificación, porque no requieren una determinada cualidad personal en el sujeto activo. Por ejemplo: La legítima defensa, el estado de necesidad y, en general, lainmensa mayoría de las causas justificantes. |
Causas de justificación singulares, personales, especiales o particulares | Son aquellas que amparan o pueden amparar solamente a determinada categoría o calidad de personas, satisfechas, claro está, las condiciones de esas causas de justificación. Por ejemplo, el ejercicio legítimo de la autoridad, porque como hasta el nombre lo indica, únicamentepuede ampara esta causa de justificación a una determinada categoría cual es la de las personas que están investidas de autoridad, ya que son las únicas que pueden ejercer legítimamente la autoridad de la cual están investidas. |

Es la reacción necesaria contra una agresión ilegitima, actual o eminente, y no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por la persona que invoca esta...