Derecho Penal

Ref: 29/2/2012.-





HONORABLES SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL

PRIMERO DE SENTENCIA, DE LA CIUDAD DE SAN SALVADOR:

JAIME ENRIQUE ORTEGA, de generales conocidas y actuando en mi calidad de Defensor Particular de la Ciudadana RUBIDIA ELSY TORRES MARTINEZ, a quién se le atribuye la comisión del delito que definitivamente se califica como POSESION Y TENENCIA CON FINES DE TRAFICO,previsto y sancionado en el Art. 34 Inciso 3ro. de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la SALUD PUBLICA, a ustedes con el debido respeto, manifiesto lo siguiente:


Que de conformidad a los Arts. 1, 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 144, 175 y 185 de la Constitución de la República; 9.1 y 9.3 de la Convención Americana de los Derechos Humanos; 7.5 y 14del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10, 87, 348, 421 y 422 del Código Procesal Penal derogado, pero aplicable al presente Proceso, por éste medio vengo a Interponer el RECURSO DE CASACIÓN para ante la Sala de lo Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, de la Sentencia Definitiva pronunciada por vuestra autoridad, a las quince horas del día treintade Marzo del corriente año y notificada por su lectura a la hora antes relacionada, por la cual se CONDENÓ a mí representada a cumplir la pena principal de SEIS AÑOS DE PRISIÓN, por el delito calificado definitivamente como POSESION Y TENENCIA CON FINES DE TRAFICO; Art.34 Inciso 3ro. de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas y como Penas Accesorias la Perdida de los Derechosde Ciudadana.


La interposición del Recurso de Casación de la mencionada Sentencia se basa en m´ consideración, a la existencia de VICIOS de esa decisión Judicial que, consecuentemente habilitan el recurso; como también considero que en el proceso de Juzgamiento existen ERRORES en el Juicio de Tipicidad y en la falta de “Fundamentación de la Sentencia”.


I.- PROCEDENCIA DELRECURSO DE CASACIÓN:
Según el Art. 421 Inc. 1º. C. Pr. Pn., derogado, pero aplicable al presente Proceso, es procedente el recurso de casación cuando la sentencia se basa en inobservancia ó errónea aplicación de un precepto legal y más adelante el Art. 422 del mismo cuerpo de ley, establece que una de las decisiones judiciales que son vulnerables a este recurso es, precisamente, la sentenciadefinitiva.
En el caso de mérito, es claro que me refiero, desde la Impugnabilidad Objetiva, a la sentencia definitiva pronunciada en la fecha antes relacionada, mediante la cual se condenó a mí defendida. Siendo una de las condiciones de admisibilidad del recurso el interponerlo en tiempo y forma, os manifiesto que, a la fecha nos encontramos dentro del término establecido en el Art. 423del C. Pr. Pn., con relación al Art. 156 del mismo cuerpo de ley; ya que a partir del día Treinta de Marzo del presente año, fecha que fue notificada por medio de su lectura la referida sentencia, comienza a contarse el término de los DIEZ DIAS HABILES, los cuales vencen el día VEINTITRES de Abril del corriente año, de conformidad a lo establecido en el Art. 156 Pr. Pn.; por lo que me encuentroen condiciones legales de tiempo y lugar.
Así mismo, debo por mí parte precisar lo subjetivo de la impugnación, ya que en mí carácter de Defensor Particular en éste Proceso Penal, estoy debidamente facultado para interponer el presente recurso, tanto por el nombramiento conferido por la condenada, como por las facultades que el Código Procesal Penal me otorga como sujetos procesales, puessegún el Art. 406 Inc. 2º. C. Pr. Pn., establece que cuando la regulación del recurso no especifique quién puede ejercer la impugnación subjetiva, se entenderá que cualquiera de las partes podrá ejercer esa potestad de impugnar, por tanto, habiendo sido nombrado por la imputada como su Defensor Particular y aceptando dicho cargo, estoy debidamente legitimado en mí carácter de recurrente en la...