DERECHO PENAL

A MANERA DE SÍNTESIS…


Zaffaroni, en su lectura “El enemigo en el Derecho penal”, nos propone una introducción a manera de hipótesis que prácticamente son sus posiciones acerca de lo que es elDerecho Penal del enemigo, asi:


A lo largo de la lectura, puede verse la comprobación de las hipotesis de ZaffARONI, MOSTRÁNDONOS QUE SIEMPRE HA EXISTIDO UN ENEMIGO, que fue elegido de acuerdo acriterios de los que estaban en el poder. Así, se menciona al poder punitivo del mercantilismo, la inquisición, el industrialismo, y el postindustrialismo, llegando así a mencionar al viejoautoritarismo que tiene que ver incluso con ideologías imperantes en el siglo XX), y el nuevo autoritarismo “cool”, que viene a ser puro populacho de ideas penales sin fundamento.Siempre se reprimió y controlóde modo diferente a los iguales y a los extraños, a los amigos y a los enemigos. La discriminación en el ejercicio del poder punitivo es una constante derivada de su selectividad estructural. Hahabido y hay grados de selectividad punitiva y que todo parece indicar que cuanto más abierta, igualitaria y tolerante es un sociedad, las diferencias de trato represivo entre iguales y extraños o enemigosse atenúan, como sucede en los países de la Unión Europea.

La historia del ejercicio real del poder punitivo demuestra que quienes ejercieron el poder fueron los que siempre individualizaron alenemigo, haciéndolo como mejor convino o fue funcional –o creyeron que lo era- a sus intereses en cada caso, y aplicaron esa etiqueta a quienes lo enfrentaban o molestaban, real, imaginaria opotencialmente. Hasta hoy subsisten las versiones del hostis alienigena y del hostis judicatus (extranjeros o indeseables peligrosos) que vienen desde Roma, pero adecuadas a la realidad moderna, a quienes seles aplica un trato diferenciado. El uso que han hecho de este tratamiento diferenciado dependió siempre de las circunstancias políticas y económicas concretas, siendo algunas veces moderado y otras...