derecho penal

ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE:
Antecedentes:
En el Código Penal el título tercero del libro segundo prevé los delitos contra la integridad sexual, dentro de los cuales podemos diferenciar distintos grupos:
1) El primer grupo tipifica el abuso sexual y sus figuras derivadas
el Art. 119 tipifica:
- el abuso sexual simple,
- el sometimiento sexual gravemente ultrajante y,
- elabuso sexual con acceso carnal, o violación
el Art. 120 tipifica el estupro
2) El segundo grupo tipifica la promoción o facilitación de la corrupción de menores y sus agravantes en el Art. 125
3) El tercer grupo tipifica la promoción o facilitación de la prostitución, dentro de la cual se comprenden los tipos de trata de personas:
- el Art. 125 bis tipifica la promoción o facilitación de laprostitución de menores y sus agravantes
- el Art. 126 tipifica la promoción o facilitación de la prostitución de mayores
- el Art. 127 tipifica la explotación económica de quien ejerce la prostitución
- el Art. 127 bis tipifica la trata de menores de 18 años
- el Art. 127 ter tipifica la trata de mayores de 18 años
4) El cuarto grupo tipifica los delitos referentes a la pornografía, a lasexhibiciones obscenas y al rapto, en los artículos 128, 129 y 130, respectivamente
5) Finalmente se regula la acción procesal penal, el avenimiento y la participación de sujetos calificados, en los artículos 132 y 133

Anteriormente, el título tres del libro Segundo del Código Penal se denominaba “Delitos contra la honestidad”, pero a partir de la sanción de la ley 25.087, de 1999, pasó adenominarse “Delitos contra la integridad sexual”, argumentándose que el bien jurídicamente protegido era la integridad sexual de la persona y no un concepto público de honestidad o la honra de los varones allegados a la víctima. Así, se consagra que estos delitos afectan la integridad y la dignidad de las personas y no la honestidad, concepto que se refiere a valores inadecuados. La nueva ley realiza unaadecuada percepción de las agresiones sexuales ya que las concibe como una injuria a la integridad de la víctima y no como una afrenta a la pureza o la castidad o el honor de algún varón, al que remitía el anterior concepto de “honestidad”. Consecuentemente con el cambio en la definición del bien jurídico tutelado se eliminó toda referencia al mencionado concepto de “honestidad” a lo largo de todoel articulado: se reemplazó “abuso deshonesto” por “abuso sexual”; desapareció el concepto de “mujer honesta en el estupro; se reemplazó “intenciones deshonestas” por la “intención de menoscabar la integridad sexual“ en el rapto. Asimismo el cambio del bien jurídico debe interpretarse de modo tal que se excluyan las alusiones, interrogatorios y pruebas que pretendan indagar sobre la existencia ono de la llamada “honestidad” de las víctimas.
La mayoría de la doctrina sostiene que no se debería hablar de integridad sexual, puesto que alude básicamente a lo físico, sino que se debería hablar de libertad sexual, lo cual tiene tres acepciones:
1-La libertad de toda persona de decidir cuándo y con quién tener relaciones sexuales, tal sería el caso del abuso sexual;
2-La libertad de todapersona de tener un sano desarrollo sexual, como se produce en la corrupción de menores; y
3-La libertad de toda persona de no tener que soportar manifestaciones torpes de lo sexual, claro ejemplo es el de las exhibiciones obscenas.
En realidad, el único punto que une a todos los delitos que trata el título en cuestión es lo sexual, y esto es así porque no hay un bien jurídico único quecomprenda a todas las figuras, por más que se lo intente buscar: Prueba de ello es que por su parte Creus define la integridad sexual como el normal ejercicio de la sexualidad, cuyo asiento es básicamente la libertad del individuo y cuya vigencia se prepara mediante la normalidad del desarrollo de la sexualidad, la cual depende de circunstancias individuales y sociales. Mientras que por su parte,...