derecho penal
Páginas: 2 (401 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2013
PRESENTA INFORME TECNICO PERICIAL
Señor Juez:
BARBARA CORNISA, arquitecta, Matricula Nº 485.445 expedida por el
Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, (DNI 567444560, CUIT26-567444560-9) con
domicilio real en Av. Fernández de Enciso Nº 4001 Piso 10, de esta Ciudad, constituyendo
domicilio en la Av. De Los Pozos Nº 622 de esta Ciudad, designado perito oficial en autos
“PESSUTTI,Paula Andrea C/ MENEFREGA, Irma Susana S/ Daños y Perjuicios” (Expte. N°
57888501/2005), a V.S. se presenta y dice:
Que conforme lo establecido en la audiencia del día 23-3-06 (inspección a lasunidades funcionales por parte de los consultores técnico), y conforme el art. 473 del CPCCN,
viene a presentar informe pericial, para lo cual se ha procedido a la inspección ocular de la finca
objetode autos, sita en la calle Moliere Nº 98735/37 de esta Ciudad, tras examinar el presente
expediente.
La inspección en las unidades 1 y 2 de la calle Moliere Nº 1535/37 se realizó el
día 17-4-06,entre las 16 y 18.30, conjuntamente con los consultores técnicos, Arq. Carlos
Calandro e Ing. José Teodolito, y franquearon el acceso a sus respectivas unidades la Sra.
Menefrega y la Sra. Pessutti.
Acada pregunta consignada, se le responde en forma inmediata, a efectos de
facilitar la lectura del presente.
Puntos de pericia propuestos por la PARTE DEMANDADA:
1) Si detectan filtraciones dehumedad en la pared divisoria de las unidades 1 y 2.
RESPUESTA: Se han detectado manchas en dicho muro, tanto del lado de la unidad 1
como de la unidad 2.
2) En caso afirmativo deberá expedirse acercade la magnitud, dimensiones y
procedencia de las mismas.
RESPUESTA: Del lado de la unidad 2, se observa una mancha remanente, es decir, en
algún momento se habría manifestado la aparición de agua,pero posteriormente, por
haber dejado de filtrar, la humedad desapareció, pero quedó la mancha, que se detalla en
el croquis 1 y en las fotos Nº 1 a 3 a aproximadamente 2,50 m del nivel de piso...
Señor Juez:
BARBARA CORNISA, arquitecta, Matricula Nº 485.445 expedida por el
Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, (DNI 567444560, CUIT26-567444560-9) con
domicilio real en Av. Fernández de Enciso Nº 4001 Piso 10, de esta Ciudad, constituyendo
domicilio en la Av. De Los Pozos Nº 622 de esta Ciudad, designado perito oficial en autos
“PESSUTTI,Paula Andrea C/ MENEFREGA, Irma Susana S/ Daños y Perjuicios” (Expte. N°
57888501/2005), a V.S. se presenta y dice:
Que conforme lo establecido en la audiencia del día 23-3-06 (inspección a lasunidades funcionales por parte de los consultores técnico), y conforme el art. 473 del CPCCN,
viene a presentar informe pericial, para lo cual se ha procedido a la inspección ocular de la finca
objetode autos, sita en la calle Moliere Nº 98735/37 de esta Ciudad, tras examinar el presente
expediente.
La inspección en las unidades 1 y 2 de la calle Moliere Nº 1535/37 se realizó el
día 17-4-06,entre las 16 y 18.30, conjuntamente con los consultores técnicos, Arq. Carlos
Calandro e Ing. José Teodolito, y franquearon el acceso a sus respectivas unidades la Sra.
Menefrega y la Sra. Pessutti.
Acada pregunta consignada, se le responde en forma inmediata, a efectos de
facilitar la lectura del presente.
Puntos de pericia propuestos por la PARTE DEMANDADA:
1) Si detectan filtraciones dehumedad en la pared divisoria de las unidades 1 y 2.
RESPUESTA: Se han detectado manchas en dicho muro, tanto del lado de la unidad 1
como de la unidad 2.
2) En caso afirmativo deberá expedirse acercade la magnitud, dimensiones y
procedencia de las mismas.
RESPUESTA: Del lado de la unidad 2, se observa una mancha remanente, es decir, en
algún momento se habría manifestado la aparición de agua,pero posteriormente, por
haber dejado de filtrar, la humedad desapareció, pero quedó la mancha, que se detalla en
el croquis 1 y en las fotos Nº 1 a 3 a aproximadamente 2,50 m del nivel de piso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.