derecho penal

SECUESTRO:
Tipo Penal:
El injusto penal de secuestro con la modificación del Código Penal efectuada mediante el decreto legislativo Nro. 896 del 24 de mayo del 1998, aparece regulado en el tipo penal 152 con el contenido siguiente:
Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de sulibertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agravado sufra la privación o restricción de su libertad.
La pena no menor de treinta años cuando:
1. Se abusa, corrompe, rata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del agraviado.
2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado es funcionario, servidorpúblico o representante diplomático.
4. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
5. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con las personas referidas los incisos 3 y 4 precedente.
6. El agraviado es menor de edad o anciano.
7. Tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en libertad a undetenido o a una autoridad a conceder exigencias ilegales.
8. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse en una organización criminal, o a una tercera persona para que preste al agente del delito ayuda económica o su concurso en cualquier otra forma.
9. El que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de secuestro, suministra información que haya conocido por razón o conocasión de sus funciones, cargo u oficio, o suministre deliberadamente los medios para la perpetración del delio.
La pena será de cadena perpetua cuando el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante el secuestro o a consecuencia de dicho acto.
Tipicidad objetiva.-
El delito de secuestro se evidencia cuando el agente o sujeto activo priva, sin tenerderecho, motivo o facultad justificada para ello, de la libertad personal ambulatoria del sujeto pasivo o victima sin importar el móvil o el tiempo que dure la privación o restricción de la libertad.
El comportamiento que exige el tipo simple es el privar, sin derecho, motivo ni facultad justificada, a una persona de su libertad ambulatoria, sea cual fuere el móvil o circunstancia (VILLA STEIN1998,P.114).
Por su parte ROY FREYRE (1975,P.266), afirma que la materialidad del delito de secuestro consiste en privar a una persona de la facultad de movilizarse de un lugar a otro, aun cuando se le deje cierto ámbito de desplazamiento que la víctima no puede físicamente traspasar, configurando el delito precisamente la existencia de los limites impedimentos. Con la finalidad de sustentar suconcepto, el profesor san marquino, cita como ejemplo el hecho de que una persona estará secuestrada en un estadio deportivo cuando no puede abandonarlo por haberse cerrado sus puertas con el fin de impedir su salida, no obstante de que se le ha dejado la posibilidad de desplazarse por la cancha y por los diferentes comportamientos del local.
En ese sentido, LUIS BRAMONT – ARIAS TORES(1997,P.186), haciendo uso de fraseología parecida al profesor ROY FREYRE señala que, el comportamiento consiste en privar a una persona, sin derecho, de la facultad de movilizarse de un lugar a otro, con independencia de que se deje cierto espacio físico para su desplazamiento, cuyos límites la víctima, no obstante, no puede traspasar; en este caso se configura el delito, precisamente, por la existenciade tales limites impeditivos. Este autor, incluso pone el mismo ejemplo del secuestro en un estadio deportivo.
Asimismo el citado autor (1997, p.187), sustentado en argumentos esgrimidos por el penalista JUAN BUSTOS RAMIREZ, acertadamente concluye que lo importante no es la capacidad física de moverse por parte del sujeto pasivo, sino la de decidir el lugar donde quiere o no estar.
El...