derecho penal
Páginas: 5 (1064 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2013
SUBDIRECCIÓN TÉCNICO CIENTÍFICA DE LA POLICÍA JUDICIAL
DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DE PICHINCHA
Oficio Nº 3821 – DCP.
San Francisco de Quito, 30 de mayo del 2008.
Informe de Inspección Ocular Técnica Nº 123 – 2008
Referencia: Inv. Robo con fractura al inmueble donde habita la señorita MARIA CRISTINA VILLACRÉS RAMOS, ubicado en la calle Tamayo N24-55 entre Mariscal Foch yWilson.
Señor Coronel de Policía de E. M.
ING. ÉDISON GUILLERMO RAMOS RODRÍGUEZ
JEFE PROVINCIAL DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
En su despacho.-
Mi Coronel:
Los suscritos: Subteniente de Policía Francisco Trujillo Herrera, Sgos. de Policía Luis Veloso Cepeda y Cbop. de Policía Víctor Pilicita Vargas, presentamos el siguiente Informe de Inspección Ocular Técnico Policial.
1.-ANTECEDENTES
Por disposición de la Central Metropolitana de Atención Ciudadana acudimos hasta la calle Tamayo N24-55 entre Mariscal Foch y Wilson, sitio en el cual se había producido un robo con fractura.
2.- FUNDAMENTOS TÉCNICOS
La Inspección Ocular Técnica del lugar de los hechos o de la llamada escena del delito comprende el estudio minucioso y detallado del sitio en que se haya encontradoindicios o evidencias del mismo, aún cuando el ilícito no se hubiere perpetrado allí y sus adyacencias, donde invariablemente quedarán restos, manchas, huellas, detalles macro o microscópicos, algunos aparentemente sin importancia, incluso imperceptibles a priori, pero que darán señales de un paso, una presencia, una acción, incluso hasta de un gesto. Esto se debe a la transferencia que seproduce entre el lugar del hecho, su zona circundante y la persona o indumentaria de la/s víctimas y/o autor/es del ilícito; es decir produciéndose un intercambio de indicios entre el lugar de los hechos, victima/s y victimario/s.
Se puede decir que lo obrante en el lugar del hecho debe ser visto de dos maneras, o sea la interacción de (sujeto-objeto) y la inversa:
a).- La primera es activa, es elefecto del autor sobre el lugar, allí buscaremos el rastro, prueba o indicio que pudo haber dejado.
b).- La segunda es pasiva (objeto-sujeto), es decir, aquellos elementos de la escena del crimen y sus alrededores que queden sobre el autor, o lo que puede haberle trasferido el lugar del hecho.
Especial consideración merece las medidas de seguridad y protección del lugar del hecho y la zonacircundante, para impedir la eliminación, destrucción, contaminación, nueva disposición u ocultamiento de pruebas materiales y posibilitar la conservación de su estado original de la escena del crimen hasta que haya sido debidamente documentada con mediciones, esquemas, planos, fotografías, etc., que también en el futuro nos permitan realizar una reconstrucción del hecho, o de un análisis de orden enque fueron sucediendo las cosas, o la determinación de causas y efectos.
3.- OPERACIONES REALIZADAS
Siendo las 15h28, del día viernes 30 de mayo del año en curso, nos constituimos en la calle Tamayo N24-55, inmueble donde habita la señorita Mará Cristina Villacrés Ramos, donde se procedió a la fijación narrativa, descriptiva y fotográfica.
3.1.- LUGAR DE LOS HECHOS
El lugar de loshechos se describe como una escena “cerrada modificada“, en el centro-norte de la Ciudad de Quito, calle Tamayo N24-55 entre las calles Mariscal Foch y Wilson, inmueble de tres plantas ubicado al costado izquierdo de la calle Tamayo en sentido sur - norte; localizándose el lugar de los hechos en la primera planta donde se halla un mini departamento donde habita la señorita MARÍA CRISTINA VILLACRÉSRAMOS, situado en el cual se había producido un robo con fractura; su entorno se encuentra habitado, provisto de postes de luz con lámparas de iluminación nocturna, con circulación vehicular y peatonal.
Para el ingreso al inmueble se aprecia una puerta de estructura metálica color negro con sus seguridades en estado normal, la cual comunica al patio y garaje; en la parte nor-oriente se...
SUBDIRECCIÓN TÉCNICO CIENTÍFICA DE LA POLICÍA JUDICIAL
DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DE PICHINCHA
Oficio Nº 3821 – DCP.
San Francisco de Quito, 30 de mayo del 2008.
Informe de Inspección Ocular Técnica Nº 123 – 2008
Referencia: Inv. Robo con fractura al inmueble donde habita la señorita MARIA CRISTINA VILLACRÉS RAMOS, ubicado en la calle Tamayo N24-55 entre Mariscal Foch yWilson.
Señor Coronel de Policía de E. M.
ING. ÉDISON GUILLERMO RAMOS RODRÍGUEZ
JEFE PROVINCIAL DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
En su despacho.-
Mi Coronel:
Los suscritos: Subteniente de Policía Francisco Trujillo Herrera, Sgos. de Policía Luis Veloso Cepeda y Cbop. de Policía Víctor Pilicita Vargas, presentamos el siguiente Informe de Inspección Ocular Técnico Policial.
1.-ANTECEDENTES
Por disposición de la Central Metropolitana de Atención Ciudadana acudimos hasta la calle Tamayo N24-55 entre Mariscal Foch y Wilson, sitio en el cual se había producido un robo con fractura.
2.- FUNDAMENTOS TÉCNICOS
La Inspección Ocular Técnica del lugar de los hechos o de la llamada escena del delito comprende el estudio minucioso y detallado del sitio en que se haya encontradoindicios o evidencias del mismo, aún cuando el ilícito no se hubiere perpetrado allí y sus adyacencias, donde invariablemente quedarán restos, manchas, huellas, detalles macro o microscópicos, algunos aparentemente sin importancia, incluso imperceptibles a priori, pero que darán señales de un paso, una presencia, una acción, incluso hasta de un gesto. Esto se debe a la transferencia que seproduce entre el lugar del hecho, su zona circundante y la persona o indumentaria de la/s víctimas y/o autor/es del ilícito; es decir produciéndose un intercambio de indicios entre el lugar de los hechos, victima/s y victimario/s.
Se puede decir que lo obrante en el lugar del hecho debe ser visto de dos maneras, o sea la interacción de (sujeto-objeto) y la inversa:
a).- La primera es activa, es elefecto del autor sobre el lugar, allí buscaremos el rastro, prueba o indicio que pudo haber dejado.
b).- La segunda es pasiva (objeto-sujeto), es decir, aquellos elementos de la escena del crimen y sus alrededores que queden sobre el autor, o lo que puede haberle trasferido el lugar del hecho.
Especial consideración merece las medidas de seguridad y protección del lugar del hecho y la zonacircundante, para impedir la eliminación, destrucción, contaminación, nueva disposición u ocultamiento de pruebas materiales y posibilitar la conservación de su estado original de la escena del crimen hasta que haya sido debidamente documentada con mediciones, esquemas, planos, fotografías, etc., que también en el futuro nos permitan realizar una reconstrucción del hecho, o de un análisis de orden enque fueron sucediendo las cosas, o la determinación de causas y efectos.
3.- OPERACIONES REALIZADAS
Siendo las 15h28, del día viernes 30 de mayo del año en curso, nos constituimos en la calle Tamayo N24-55, inmueble donde habita la señorita Mará Cristina Villacrés Ramos, donde se procedió a la fijación narrativa, descriptiva y fotográfica.
3.1.- LUGAR DE LOS HECHOS
El lugar de loshechos se describe como una escena “cerrada modificada“, en el centro-norte de la Ciudad de Quito, calle Tamayo N24-55 entre las calles Mariscal Foch y Wilson, inmueble de tres plantas ubicado al costado izquierdo de la calle Tamayo en sentido sur - norte; localizándose el lugar de los hechos en la primera planta donde se halla un mini departamento donde habita la señorita MARÍA CRISTINA VILLACRÉSRAMOS, situado en el cual se había producido un robo con fractura; su entorno se encuentra habitado, provisto de postes de luz con lámparas de iluminación nocturna, con circulación vehicular y peatonal.
Para el ingreso al inmueble se aprecia una puerta de estructura metálica color negro con sus seguridades en estado normal, la cual comunica al patio y garaje; en la parte nor-oriente se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.