derecho penal

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo abarcaremos como principal punto el estudio de la figura penal regulada en el título de los “Delitos contra la Propiedad”, el nuevo delito de Usurpación, este tema en función básica permite percibir, en primer lugar, el esfuerzo y particular atención que el legislador ha dedicado a la tipificación y modificación de aquellas acciones lesivas que suceden alpatrimonio en especial cuando hay atropellos de aquellas personas que sin tener consideración alguna se apropian o despojan a una persona de su propiedad sea con violencia, amenaza o otros medios de coacción.

Se tiene en cuenta que el patrimonio es, sin lugar a dudas, uno de los atributos más importantes con los que cuenta una persona en el mundo moderno. El Art.202 del Código Penal que rige lausurpación como ya lo hemos resaltado simplemente contemplaba tres modalidades de usurpación: la destrucción o alteración de linderos, el despojo y la turbación.

Pero ahora según la Ley N° 30076 agrega un nuevo tipo de usurpación simple que se configura cuando el sujeto activo “ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones paraasegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse”.

Como observamos en esta nueva modalidad bien podría denominarse usurpación subrepticia o alevosa, pues el delincuente se aprovecha de la ausencia del poseedor, quien muchas veces se aleja de su casa por un día o varios meses, sin dejar guardián.
Con la nueva Ley el despojo o la turbación pueden realizarse mediante violenciatanto sobre las personas como sobre los bienes. El legislador pone fin, por lo menos por ahora, a la discusión doctrinal y jurisprudencial respecto a los alcances de la fuerza física en la usurpación.

La ley contempla nuevas circunstancias agravantes en el Art. 204 del Código Penal que más adelante iremos desarrollando. Como observamos el delito de usurpación está siendo tratada de la mejor maneraposible para que aquellas deficiencias que existen en nuestro código penal sean tratadas y resueltas para llenar esos vacios jurídicos que se desarrollan al transcurrir el tiempo.

Esta regulación que actualmente se está dando o desarrollando en nuestra sociedad intentará poner freno a la impunidad en la usurpación, sin que ello conlleve a menoscabar las garantías procesales de los denunciados.La eficacia de esta Ley está en manos de los fiscales y jueces, quienes no deberían actuar con excesivo garantismo que lleva a la impunidad. La sociedad reclama eficacia y garantía, no impunidad ni punición insana.







FORMULACION DEL PROBLEMA

Cuando en una sociedad los delitos se incrementan de forma alarmante, el Estado tiene la obligación de reaccionar para proteger a sushabitantes. Uno de sus mecanismos es la ley, o más concretamente, la ampliación en la tipificación de conductas, mayores penas y rigidez en los procedimientos.

Actualmente venimos siendo testigos de innumerables atropellos de los que vienen siendo víctimas los poseedores y propietarios de inmuebles por parte de personas inescrupulosas que aprovechan la ausencia de estos o mediante el uso de la fuerzalos despojan de su posesión que ejercen.

El art. 202 del código penal establece 3 supuestos para la comisión del delito siendo estos : 1) El , que para apropiarse de todo o parte de un inmueble , destruye o altera los linderos del mismo ; 2) El que , por violencia, amenaza , engaño o abuso de confianza , despoja a otro, total o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o delejercicio de una derecho real; 3) El que , con violencia o amenaza turba la posesión de un inmueble.

Como vemos el párrafo anterior para que se configure el delito de usurpación de haber violencia o fuerza que se emplee para el despojo de la posesión; sin embargo, ¿Qué sucede si es que no existe despojo del bien inmueble o que no haya sido por medio de violencia, amenaza u otros medios de...