derecho penal

DERECHO PENAL 3/ 2/14
Que tienen en común estos principios. Son principios que obedecen a la idea de que el derecho penal no puede aplicarse de manera arbitraria como en el antiguo régimen, sino que debe responder a la idea de necesidad. El derecho penal no puede castigar cualquier cosa. Hay que atender a la idea de justicia, de razonabilidad.
A partir de esta idea, se desarrollan una serie deprincipios:
1. El principio del hecho: defiende que deben castigarse solamente comportamientos externos, que transciendan el fuero interno del individuo. No se castigan los pensamientos. Al pensamiento no le puede acompañar una pena. Tiene su fundamento en el principio de legalidad y si se castigaran las ideas, los pensamientos, se estaría atentando también contra el deseo de respetar una ciertaesfera de libertad individual, dejar al sujeto que se organice como quiera, que piense como quiera. Vivimos en un derecho penal de hecho y no en un derecho penal de autor (se castiga al sujeto por su forma de ser, por sus pensamientos). En un estado totalitario se castiga al derecho penal de autor, contrario a los regímenes liberales. Esto no significa que el pensamiento no es relevante, noexactamente, lo que ocurre es que los pensamientos solo son relevantes penalmente en la medida en la que vayan acompañados de un hecho externo. Ahí si podemos entrar a valorar dichos pensamientos. No es lo mismo matar aposta, que hacerlo sin intención.
Hay casos en el código penal español que están en el límite, casos en los que se castigan actos meramente preparatorios, hay que saber a partir de quéacto la conducta es penalmente relevante. Son actos preparatorios. Puedo realizar un hecho externo que refleje mi voluntad, ejemplo: compro una pistola para matar a mi jefe, escribo en mi diario que mañana voy a matar a mi jefe.
Estos actos preparatorios crean dificultades. No he compartido con nadie mis intenciones, no las he transmitido, puedo cambiar de idea. Nuestro código penal (artículos17 y 18) castiga tres actos preparatorios:
la conspiración: varias personas se ponen de acuerdo para llevar a cobo un hecho delictivo.
proposición: propongo al otro matar al jefe.
y provocación (apología). Cuando ante un grupo de gente se comparte la idea de realizar un acto delictivo. Estos tres actos preparatorios sí que se castigan ya que al compartirlo con otras personas se puede ir delas manos. Es muy difícil pararlo.
Otro acto preparatorio que se considera delito seria formar parte de una organización criminal. Solo con apuntarte ya estas realizando un delito.
Los delitos de posesión también se entienden como delitos por actos preparatorios. Ejemplo: no hace falta que yo comience el delito de estafa sino con que posea los programas informáticos necesarios para hacerla yaestoy cometiendo un delito.
La reincidencia es una circunstancia que sirve para agravar la pena, con carácter general (art 22.8). En este caso se está castigando un carácter, una forma de ser. Hay autores que la han criticado ya que piensan que va en contra del principio del hecho.
Otro caso que podría plantear problemas seria los delitos de manifestación de una opinión. De los más significativos ypolémicos es el de negación y justificación del genocidio (art 607.2 de Cc). Se entiende que justificar el genocidio ( exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad) puede reforzar esta idea y que en un futuro pueda llevarse a cabo, pero la negociación no está prohibida.
2. Principio de lesividad y de exclusivaprotección de bienes jurídicos:
Se puede ver como un único principio. Solo se pueden castigar penalmente aquellas conductas que ataquen un bien jurídico. No se puede castigar cualquier cosa, tenemos que explicar que dicha conducta supone un ataque contra un bien jurídico. El bien jurídico es el valor que se protege. En el delito de robo el valor jurídico es la propiedad. Cuando hablamos de bien...