Derecho Penal

DERECHO PENAL, CRIMINOLOGÍA

UNA MISMA FOTOGRAFÍA

Cada vez que el sol golpea la ventana de mi habitación, para abrirse paso entre el tergal y la cortina, coincide el sonido de la motocicleta del repartidor de uno de los diarios de más venta del país: Diario Extra. El caer del periódico enrollado y sostenido por la banda de hule en el antejardín de mi casa, me indica que es lahora, de un nuevo día. Así es como inicio mi información de uno de los tantos periódicos que leo durante el día. Lo primero es la portada en donde se describen en una forma llamativa, amarillenta, a veces cruel de los acontecimientos que horas antes han sucedido.

Desde una perspectiva general, se podría decir que la actual tendencia por parte de los medios de comunicación, tantotelevisivos como escritos, es presentar una sensación de Inseguridad a la población. Los reportajes que se leen y se observan por la televisión van cargados de títulos subliminales con un único fin de captar la atención del receptor, porque eso es lo que comercialmente es atractivo. Títulos como los tomados en la portada del periódico del Diario La Extra en su edición del lunes 20 de enero2009:

1. “Y paliza a hermano de sospechoso, Limón”
ESTOCADA MORTAL A QUINCEAÑERO

2. MATÓ FAMILIA Y SE FUE A DORMIR

Denotan un manejo más sensacionalista, contrario a ubicar las informaciones en su contexto con una visión no solo técnica sino también humana, que reconozca la necesidad de preservar el derecho de las personas implicadas en los sucesos, por ejemplo. Sinembargo en la mayoría de los casos estimulan el morbo y con llevan a lograr generar como se dijo antes a esa Sensación de Inseguridad.


Este sentir es lo que a propiciado algunas tendencias expansivas del Derecho penal moderno, cada vez con una mayor atención a los diversos aspectos y problemas que plantearía ese sentir. Casualmente son por medio de políticas criminales en términosgenerales, indispensables para obtener algún resultado positivo sobre la criminalidad, que los legisladores echan mano no solo por que son necesarias para la convivencia pacífica sino que se ven envueltas estas necesidades a sus intereses electorales, que al final tales decisiones repercute también en las políticas de persecución penal.
Es importante indicar que no debe confundirse el término de“política criminal”, con la política de persecución penal, ya que esta última es definida por el Ministerio Público, o por los órganos similares según el país y mediante ella se fija la relevancia que se va otorgar a cada tipo de delincuencia, para así distribuir los recursos, según el interés que se defina y no necesariamente coincide con el interés del legislador y menos aún con los controlesmediáticos, como la prensa y el colectivo social como se dijo.
Estos últimos, legisladores, prensa y colectivo social fueron los que permitieron en ciudades de los Estados Unidos, en especial Nueva York a orientar discursos de seguridad, entre ellos, el derecho penal del enemigo, el derecho de riesgo y el derecho de seguridad ciudadana, dentro del cual se desarrolla la política de “ToleranciaCero”, con un único fin : El descompromiso social llamados por algunos.
Esta teoría incluye un conjunto de acciones para reprimir extremadamente los delitos de poca monta y son los medios de comunicación de los Estados Unidos de Norteamérica y luego en todo el mundo, los que la popularizaron con el nombre de cero tolerancia o tolerancia cero.  Y es que estas acciones de Publicidadestuvieron en manos de la American Enterprise Institute, Cato Institute, Heritage Foundation y el mayor gestor el Manhattan Institute, estos activistas para llamarlo de alguna forma y retomar lo enunciado en la obra de Loïc Wacquant, Les Prisons de la Misère, noviembre 1999, que establece su origen de dicha Política Criminal señalando a estos publicista y en especial lo hecho por el Manhattan...