derecho penal
Páginas: 5 (1218 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2014
INTRODUCCION
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO VS DERECHO PENAL DEL CIUDADANO
El presente trabajo que voy a presentar tiene el propósito de reflexionar en torno al derecho penal del enemigo y al derecho penal del ciudadano, tal concepto, desde su aparición en el foro académico internacional ,ha sido analizado críticamente de forma contundente por diversos y reputados autores la objeciones masdifundida al derecho penal del enemigo suelen estar marcadas por un sesgo teórico y moral con total sinceridad, compartido también por otros que tienden a seguir en virtud de su indiferencia e incompatibilidad con la esencia del derecho
.
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO VS DERECHO PENAL DEL CIUDADANO
EL Derecho penal del enemigo, dada la popularidad que ha alcanzado y suvinculo con importantes aportes derivados del funcionamiento sistemático (vale decir algo tangible “que funcione bien” sistemáticamente) que vienen siendo tomados muy en cuenta por teóricos en nuestra América latina.
El llamado derecho penal del enemigo: en su esclarecedor trabajo, NANCIO MELIA sintetiza las premisas del derecho penal del enemigo basadas en una suerte de legado de lacomunicaron de derecho penal del simbólico y el positivismo: Pero de entrada advierte el “el derecho penal del enemigo una contradicción en los términos, el problema conceptual de distinguir entre derecho del enemigo y del derecho del ciudadano es que el primero no es un derecho y el segundo es redundancia salvo que pretenda encontrar la distinción entre el ciudadano y personas para perpetuar el déficit enla protección de los derechos: esta ves con otra escala.
El problema político es que el derecho penal del enemigo: aunque reducido en las normas que lo portan y no a una autentica teoría jurídica, es altamente autoritario antidemocrático, en su esencia, pues desconoce la misión del control y limitación del poder punitivo que le corresponde al derecho penal y a su cambio de eso, lo constituyepor un mecanismo ideológico (esto dos forzados derechos penales) que le permitieran al poder punitivo al poder político) administrar esa diferencia entre gente: esto no es expansión esto e desordenamiento, de su yo incondicional ( va mas allá de lo que es doble al poder al político.
En la terminología de derecho penal del en enemigo para referirse a aquella norma jurídicas exenciónales, decombate, caracterizadas por un incremento de las penas y la supresión de garantías jurídicas, únicamente aplicable precisamente a los enemigos o no personas (una persona) y esto para JAKONBIS son los integrantes de la criminalidad organizada y un grupo derrotista, individuos que han abandonado de la sociedad del estado
El derecho penal del ciudadano define y sanciona delitos, o infracciones denormas que llevan a cabo los ciudadanos de un modo incidental y que, normalmente son la simple expresión de un abuso por los mismos de las relaciones sociales en que participan desde un statu de ciudadano mediante el derecho penal del enemigo el estado ya no dialoga con ciudadanos, sino que combate a sus enemigos es decir, combate se elige hacia el aseguramiento frente a hechos futuros, no a lasanción de hechos cometidos.
INPORTANCIA DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
EL derecho del enemigo es una corriente de la democrática jurídico penal que propone aplicar una tratamiento penal diferenciado, que dependerá de la castigar en que queda ubicada la persona de que se trate así, cabra discutir un derecho penal para el ciudadano, al que se le considerada persona, y a otro para el enemigo,razón por la cual se le dará a este ultimo el trato punitivo que no corresponde a la condición de persona.
El surgimiento de esta doctrina se atribuye al jurista filansapio y profesa el merito del derecho penal de nacionalidad ALMANA GROMTHER SAKDES a pesar de que la historia del procedimiento jurídico político ya se habían producido antecedentes materiales de la polémica nacían con...
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO VS DERECHO PENAL DEL CIUDADANO
El presente trabajo que voy a presentar tiene el propósito de reflexionar en torno al derecho penal del enemigo y al derecho penal del ciudadano, tal concepto, desde su aparición en el foro académico internacional ,ha sido analizado críticamente de forma contundente por diversos y reputados autores la objeciones masdifundida al derecho penal del enemigo suelen estar marcadas por un sesgo teórico y moral con total sinceridad, compartido también por otros que tienden a seguir en virtud de su indiferencia e incompatibilidad con la esencia del derecho
.
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO VS DERECHO PENAL DEL CIUDADANO
EL Derecho penal del enemigo, dada la popularidad que ha alcanzado y suvinculo con importantes aportes derivados del funcionamiento sistemático (vale decir algo tangible “que funcione bien” sistemáticamente) que vienen siendo tomados muy en cuenta por teóricos en nuestra América latina.
El llamado derecho penal del enemigo: en su esclarecedor trabajo, NANCIO MELIA sintetiza las premisas del derecho penal del enemigo basadas en una suerte de legado de lacomunicaron de derecho penal del simbólico y el positivismo: Pero de entrada advierte el “el derecho penal del enemigo una contradicción en los términos, el problema conceptual de distinguir entre derecho del enemigo y del derecho del ciudadano es que el primero no es un derecho y el segundo es redundancia salvo que pretenda encontrar la distinción entre el ciudadano y personas para perpetuar el déficit enla protección de los derechos: esta ves con otra escala.
El problema político es que el derecho penal del enemigo: aunque reducido en las normas que lo portan y no a una autentica teoría jurídica, es altamente autoritario antidemocrático, en su esencia, pues desconoce la misión del control y limitación del poder punitivo que le corresponde al derecho penal y a su cambio de eso, lo constituyepor un mecanismo ideológico (esto dos forzados derechos penales) que le permitieran al poder punitivo al poder político) administrar esa diferencia entre gente: esto no es expansión esto e desordenamiento, de su yo incondicional ( va mas allá de lo que es doble al poder al político.
En la terminología de derecho penal del en enemigo para referirse a aquella norma jurídicas exenciónales, decombate, caracterizadas por un incremento de las penas y la supresión de garantías jurídicas, únicamente aplicable precisamente a los enemigos o no personas (una persona) y esto para JAKONBIS son los integrantes de la criminalidad organizada y un grupo derrotista, individuos que han abandonado de la sociedad del estado
El derecho penal del ciudadano define y sanciona delitos, o infracciones denormas que llevan a cabo los ciudadanos de un modo incidental y que, normalmente son la simple expresión de un abuso por los mismos de las relaciones sociales en que participan desde un statu de ciudadano mediante el derecho penal del enemigo el estado ya no dialoga con ciudadanos, sino que combate a sus enemigos es decir, combate se elige hacia el aseguramiento frente a hechos futuros, no a lasanción de hechos cometidos.
INPORTANCIA DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
EL derecho del enemigo es una corriente de la democrática jurídico penal que propone aplicar una tratamiento penal diferenciado, que dependerá de la castigar en que queda ubicada la persona de que se trate así, cabra discutir un derecho penal para el ciudadano, al que se le considerada persona, y a otro para el enemigo,razón por la cual se le dará a este ultimo el trato punitivo que no corresponde a la condición de persona.
El surgimiento de esta doctrina se atribuye al jurista filansapio y profesa el merito del derecho penal de nacionalidad ALMANA GROMTHER SAKDES a pesar de que la historia del procedimiento jurídico político ya se habían producido antecedentes materiales de la polémica nacían con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.