derecho penal


LA ESCUELA CLASICA DEL DERECHO PENAL

La denominada escuela clásica fue la primera escuela científica del derecho penal, puesto que le dio muchas de sus bases a este, se podría decir que es su columna vertebral, su denominación de escuela clásica fue dada por el político criminólogo y sociólogo italiano Enrico ferri quien fue el autor mas renombrado de la escuelapositiva y le dio este nombre a los autores pre-positivistas y también porque consideraba que era clásica refiriéndose a que era ’lo antiguo y lo expirado’ en comparación a la teoría positiva; pero no hay que olvidar que a escuela clásica es el patrimonio teorico de muchos autores como Beccaria ,Francesco carrara ,Mario pagano y entre otros que mas adelante se abarcaran. La escuela clásica surgióen la ilustración que le dio muchos de sus principios, esta escuela fue la solución a la barbarie que cometia el estado a la hora de ejercer su derecho coercitivo, que se centraba en la crueldad a la hora de sancionar los ilícitos, por lo tanto su premisa fue la de que se debía limitar el poder punitivo del estado y darle humanidad a las penas. Se basa en el derecho natural que son normas que elindividuo tiene antes de nacer y surgieron antes que la misma ley, otra característica que se podría deducir que es su filosofía, y habla de lo anteriormente mencionado la humanización en el derecho que en su época fue una lucha de pesos y contrapesos, reitera la calidad de la ética en el derecho penal y que la pena debe restablecer el orden externo afectado. Después de esta pequeña introduccióndel origen de la escuela clásica se procederá hablar acerca de todos esos pensamientos que convergieron y la hicieron una teoría mas que nada Humanizadora de la pena.

CESARE BECCARIA
Filosofo y tratadista milanes, destacado por su obra ‘De los delitos y las penas’ que se podría deducir que fue la solución para acabar con la época de la barbarie que ibade castigos irrisorios hasta el desconocimiento de que era o no un delito, la obra se fundamenta en un en el contrato social, es decir que el individuo perteneciente a una sociedad somete una parte de su libertad para poder vivir en comunidad pacíficamente pero no desde la misma perspectiva de Russeau, en el sentido que si se debe ejercer una fuerza coercitiva por parte de la autoridad a lahora de cometer un delito también se debe buscar que no se vuelva a cometer pues ya se habría escarmentado pero sin la necesidad por ejemplo de amputarle un miembro ;Critico la función del juez y sus interpretaciones ya que como es un humano como todos que se puede equivocar y se puede dejar afectar por cualquier situación externa y su juicio no va ser el correcto, por lo tanto se debería erabuscar que todos los individuos de la sociedad conocieran que podían hacer o no hacer para que la aplicación de la justicia fuera mas certera y de que no solo los grandes juristas conocieran de la legislación. Habla de un tema bastante controvertido en su época como era la tortura a la hora de sancionar pues para el era innecesario pues ya con la sola condena bastaba, como en el caso de la condena demuerta que seria una salida fácil por cometer cierto delito mientras que estar condenado de por vida si haría que el individuo purgara una verdadera pena y provocar que los otros individuos tuvieran mas en cuenta eso a la hora de cometer un delito, que si se comete el delito debe ser proporcional su castigo pues no va hacer lo mismo el que robe un pan a el que cometa un homicidio y por lo tantoel proceso debe ser rápido para que el acusado sepa no quede por mucho tiempo que va ser de su suerte ; esto resulto un gran patrimonio teorico en la construcción de la escuela clásica y del cambio que se estaba buscando para el derecho penal puesto que la gran mayoría de ideas fueran aplicadas y aun siguen vigentes.

FRANCESCO CARRARA
Fue un jurisconsulto...