Derecho Penal

EL CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

Como en casi todos los temas penales, también es éste se pregunta si los conceptos que se manejan (autor, instigador, cómplice) son jurídicos o perteneces a la realidad del mundo. Por supuesto se trata de conceptos jurídicos, en el sentido que el derecho penal los precisa y delimita bastante finamente, pero en su esencia son también conceptos que provienendel mundo, o sea, tienen base óntica que, en definitiva, el derecho penal no puede ignorar cuando cumple su tarea de precisión delimitadora. Más gráficamente dicho: son conceptos jurídicamente precisados, pero no inventados por el derecho penal.

Por ejemplo: cuando leemos un libro sabemos quién es el autor o los autores, en el prólogo éstos suelen agradecer a quienes los han ayudado y, aveces, también a quienes les han sugerido el tema y los decidieron con su consejo y apoyo a escribir la obra. Para nada de esto necesitamos leer el C.P. Si el libro fuese una novela pornográfica donde los personajes fuesen reconocibles y se les atribuyesen comportamientos infamantes, habría un delito de injurias y, por ende, quien lo escribió sería el autor, quien colaboró sería el cómplice, y quiendecidió al autor a escribirlo sería el instigador.

Delimitación conceptual entre autoría y participación: el dominio del hecho

- Teoría del Autor Único: conforme ésta teoría, se impone a todos los concurrentes la pena del autor.

- Teoría Formal Objetiva: autor es quien realiza la conducta típica.
Esto resulta absurdo, porque si dos personas asaltan a un tercero y, mientras una lo amenazacon un arma otra le despoja de sus pertenencias, la primera habría cometido un delito de coacción y la segunda uno de hurto y ninguna sería autor del robo. También quedarían fuera de la autoría todos los casos de la llamada autoría mediata, porque quien cambia las balas de fogueo de una representación teatral por balas de plomo, no realiza la acción típica de matar.

- Teoría MaterialObjetiva: procura establecer una diferencia cuantitativa entre el aporte del autor y el del participe en el plano de la causalidad (diferenciando causas determinantes y coadyuvantes, entre otras). Sin embargo, el fracaso de todos los ensayos de distinción limitativa de la causalidad condujo al archivo de estos intentos.

- Teoría Subjetiva: dicha teoría parte de la tesis de la equivalencia de lascondiciones, pero caracterizaba al autor mediante un elemento del ánimo (subjetivo); así, sería autor quien quiere el hecho como propio en razón del animus auctoris con que opera (a diferencia del animus socii que configuraría un rasgo propio del partícipe).

En efecto: la jurisprudencia alemana ha resuelto, conforme a esta tesis extensiva y subjetiva, algunos casos de un modo que no parecesatisfactorio. Así, se ha dicho que un sicario entrenado en un país extranjero, al cual se enviaba para matar con una pistola de gas a asilados croatas, no era un autor sino cómplice de los homicidios cometidos, porque no quería el resultado como suyo, sino que el interés pertenecía a la potencia que le enviaba.
Se ha afirmado en otra sentencia que la hermana de la parturienta que por indicación de ésta(postrada y carente de fuerzas) ahoga al recién nacido en una bañera, no era autora, sino cómplice, porque no quería el hecho como suyo ni tenía interés en el resultado para sí misma. Parecen ser posiciones insostenibles a la más ligera observación.

- Teoría Final Objetiva del Dominio del Hecho: autor es quien domina el hecho, retiene en sus manos el curso causal, puede decidir sobre el sí y elcómo, es decir, es quien puede decidir la configuración central del acontecimiento.
De varios concurrentes en un hecho, es autor quien actúa con una plenitud de poder tal que es comparable con la del autor individual.

Dominio de la Acción, del Hecho y de la voluntad

- Dominio de la acción: es el que tiene el autor que realiza el tipo de propia mano.

- Dominio funcional del hecho: es...