derecho penal


UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO





LA ANTIJURICIDAD

INTEGRANTES:
Wilmaris Riera C.I:24.771921
Carmen Romero C.I:26.402.371
Katherine Ramires C.I:25.513.889
Yosmary Martínez C.I: 23.537.814
Mariangel Cairo C.I: 26.644.214
Karla Martínez C.I: 25.401.114
Miguel Hernández C.I: 24.157.526
LuisBermúdez C.I:
Sección: T-681
Grupo: #2
Cátedra: Derecho Penal

INTRODUCCION
La Antijuricidad tiene por objeto establecer bajo qué condiciones y en qué casos la realización de un tipo penal (en forma dolosa o no; activa u omisiva) no es contraria al derecho. Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización de un comportamiento típico. Decir que un comportamiento estájustificado equivale a afirmar que el autor de la acción típica dispuso de un permiso del orden jurídico para obrar como obro. Una acción típica, por tanto, será también antijurídica si no interviene a favor del autor una causa o fundamento de justificación.




















LA ANTIJURICIDAD (Tercer elemento positivo)
Es un elemento del delito que implica una relación decontradicción entre un acto de la vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y en un país determinados, por la otra parte.
Teorías jurídicas y extrajurídicas:
Algunas de las principales teorías extrajurídicas que se han formulados para tratar de explicar la naturaleza de la Antijuricidad son las siguientes:
La teoría de la normasegún Karl Binding entre ley penal y norma: el delincuente no viola la ley penal, si no que al contrario, afirma Binding, el delincuente conforma su conducta con la ley penal, en la medida en que la acción o la omisión realizada es perfectamente adecuada a algún tipo legal o tipo penal, lo que viola el delincuente, según la distinción de Binding, es la norma que se encuentra por encima de la ley: “nomatar, no hurtar, no robar, entre otros.”.
Teoría de las normas de cultura
Defendida por Max Ernst Mayer según esta teoría la Antijuricidad implica la contradicción de un acto de la vida real con las normas de la cultura. El define las normas de la cultura, como las órdenes y las prohibiciones por medio de las cuales una colectividad exige el comportamiento que esta de acuerdo con susintereses.
ACTO ANIJURIDICO:
Es el acto de la vida real que contradice las normas objetivas del derecho positivo en un lugar y épocas determinados.
CARÁCTER OBJETIVO DE LA ANTIJURICIDAD
Se dice que la Antijuricidad es objetiva porque, para determinar si un acto es o no antijurídico hemos de realizar un juicio objetivo de comparación entre ese acto y las normas objetivas del derecho positivo vigenteen un país y una época determinados, si examinar por el momento, en lo que atañe a determinar la Antijuricidad de un acto, as condiciones mentales de la persona que lo realizo ni la intención con la cual tal persona ejecuto dicho acto.
Así, tan antijurídico es el homicidio perpetrado por un enajenado mental, como el homicidio perpetrado por una persona que goza de perfecta salud mental,claro esta siempre que no haya habido una causa de justificación, pero mientras que el demente no se le impone pena alguna, a la persona sana de mente se le impone la pena prevista en la ley penal para el delito que s ha perpetrado.
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION (tercer elemento negativo del delito)
Son circunstancias, que eliminan el carácter antijurídico del acto, por estar plenamente justificadaspor la ley, si se dan en determinadas condiciones y bajos ciertos requisitos.
Son aquellas que eliminan, que excluyen, la Antijuricidad de un acto típico, las que hacen que un acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algún tipo legal o tipo penal, este intrínsecamente justificado, este perfectamente adecuado a derecho.
FUNDAMENTO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
El...