derecho penal

CONCEPTO DE CULPABILIDAD
Es el reproche personal que se dirige al autor por la realización de un hecho típicamente antijurídico.
Existen dos concepciones de culpabilidad
Concepción Psicológica ¡ entre el autor y el acto ejecutado que consiste en la posición anímica conque actúa el autor del delito.
Este vínculo psicológico puede asumir la forma de
dolo o de culpa, las que son consideradas"especies" de culpabilidad. (En la mente de autor)ejecutado que consiste en la posición anímica conque actúa el autor del delito.
b) Concepción Normativa¿ las circunstancias personales o subjetivas en que actuó el individuo.
TEORIA NORMATIVA PURA. Sistema Finalista, Excluye el vinculo psicológico de la culpabilidad.
Acción final, Dolo y culpa como elemento subjetivo de la tipicidad.
El dolo yla culpa son elementos fácticos sobre los cuales se pronuncia, también, el juicio de reproche.
Antecedentes: ojo examen
a) La imputabilidad
b) El conocimiento concreto acerca de la ilicitud del acto ejecutado
c) La exigibilidad de otra conducta apegada a derecho.
FUNDAMENTO DEL JUICIO DE CULPABILIDAD EXAMEN
el juicio valorativo de la voluntad
El libre albedrío
El fundamento de laculpabilidad.
FUNCION GENERAL PREVENTIVA DE LAPENA:
Entendida como esa conminación (ATEMORIZAR) psicológica a no infringir la norma penal, sea bien a título de acción o de omisión,
CONCEPTO DE CULPABILIDAD
(CONCEPCION NORMATIVA) “Juicio de reproche PERSONAL
La culpabilidad es un reproche que se formula por el acto cometido y se dirige a la persona del autor, pero no se funda en ella. Es decir, secastiga por un homicidio o una violación, no por ser perverso o degenerado,
El JUICIO DE REPROCHE (la Culpabilidad)
se basa en tres elementos:
a.La imputabilidad del sujeto: La capacidad de conocer lo injusto del actuar y de determinarse conforme a ese conocimiento.
Ejemplo un cheque sin fondos
b. La conciencia de la ilicitud: La posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto.Ejemplo saber que lo q comete es injusto y puede disernir entre lo el agua y la coca cola
c. La exigibilidad de una conducta distinta a la ejecutada: La posibilidad concreta de auto determinarse conforme a las exigencias del Derecho.
Ejemplo de en vez de accidentar al niño se mata al anciano
LA IMPUTABILIDAD examen
Es la capacidad para conocer lo injusto del actuar y determinarse conforme a eseconocimiento. Es capacidad de culpabilidad.
La imputabilidad se refiere exclusivamente al sentido de aprobación o reprobación que los actos tienen para el Derecho. Examen
Cuando nos referimos de la técnica legislativa:cuando se cambia la norma
Esta capacidad importa la normalidad —lucidez— y el suficiente desarrollo — madurez— de las facultades intelectuales y volitivas.
Sólo si estas facultadesestán alteradas o no han alcanzado
un determinado nivel de desarrollo estaremos ante una
situación o eximente que excluye la imputabilidad y, por
ende, el delito.
ejemplo cuando el delincuente esta adentro de la casa se le denomina eximente completa ,y si esta a medias o sea adentro y afuera es un eximente incompleta. excluye la imputabilidad y, por ende, el delito.
REGULACIÓN LEGAL
—esdecir, un individuo dotado de raciocinio y libertad—, está capacitado para conocer el sentido jurídico de sus actos y para determinar se conforme a ese conocimiento; en otras palabras, presupone su imputabilidad.
EXAMEN
tres eximentes( o causas que excluyen la culpabilidadO SEA QUE SON INENPUTABLES
(la minoría de edad, la locura o demencia y el trastorno mental transitorio),
LOS ANTES MENCIONADOSque tienen en común la idea de que, al ejecutar la conducta típica, el individuo no posee aptitud O PERCEPCION para captar el sentido jurídico de sus actos ni para auto determinarse en su actuar.
La imputabilidad queda también reducido a las causales de inimputabilidad: minoría de edad, locura o demencia y trastorno mental transitorio.
inculpabilidad: fuerza irresistible, miedo insuperable,...