derecho penal

Muños conde: hay normas penales completas e incompletas
Normas penales incompletas
Les falta uno de los dos elementos.
(ej: legitima defensa>incompleta) porque no ilustran el supuesto de hecho.Normas penales completas art. 103
Tienen supuesto de hecho y consecuencia

Mir put: no hay normas penales incompletas porque las normas son el resultado de la interpretación de distintosenunciados normativos que conforman la norma.
El dibujo completo de lo prohibido no se construye solo con una norma, sino el marco interpretativo de varios enunciados normativos.

Normas penales en blanco:son en relación con el supuesto de hecho
Debate histórico: que es una ley penal en blanco
Metzger: concepción mas amplia: concepto estructurado a partir de vincular al supuesto de hecho elementosque están en normas de carácter extrapenal y normas que están dentro de la legislación legal. (Con esta concepción se confundirían con las normas incompletas por complementarse con normas tambiénpenales)
Binding: concepto mas estricto: el legislador es quien expide las normas penales, pero una parte del supuesto de hecho no esta determinado por el código expedido por el legislador, sino que hayun complemento que viene de una norma extrapenal.
Solo se dan cuando el complemento viene de una norma de menor jerarquía para integrar uno de los elementos del delito. Esto solo e permitía cuando elcódigo lo aceptaba.

Actualmente: posición intermedia
Normas penales en blanco: La norma penal se complementa por normas de carácter extrapenal. (no necesariamente de menor jerarquía o del mismoorden penal)
Ciertos preceptos penales que remiten a otros preceptos extrapenales para complementarse.


Metzger: Eso es una técnica legislativa. (varios enunciados que conforman la norma)Binding: Hay algo mas que la tecina legislativa para esto, es permitir que otras autoridades lleguen a incidir en los supuestos de hecho. Necesitamos que se autorice la influencia de normas extralegales...