derecho penal

INTRODUCCION

Con el antiguo Código Procesal Penal la Policía Nacional del Perú (PNP) tenía un rol específico, diseñado básicamente a un estilo costumbrista, es decir lo mismo cada año hasta la entrada del Nuevo Código Procesal Penal. Este nuevo modelo ha cambiado las funciones de la Policía Nacional del Perú teniendo ahorala gran responsabilidad de hallar en todo asunto encomendado a su pericia, la senda que le permita culminar con pleno éxito su tarea. Sólo así serán eficaces colaboradores de los Fiscales y Jueces que tienen la noble y delicada tarea de administrar justicia.

Mediante la actividad investigativa, los policías construyen las pruebas que el MP ofrecerá ante los jueces y que serán objeto decontroversia por los defensores durante el juicio. La Investigación Criminal aplicada actualmente en la Policía Nacional del Perú la mayoría de Policías sólo se entiende que se viene produciendo una interferencia en sus funciones por parte del Ministerio Público. Existe una total resistencia de orden en los Policías que cumplen funciones de investigación, al no poder documentar la investigacióncriminal que les encomienda los Fiscales, en un documento similar al Atestado Policial. El documento que se elabora de acuerdo a las nuevas prácticas es el Informe Policial, el cual no es un documento de las investigaciones, sino de las diligencias practicadas con un análisis de las mismas que le sirven al Fiscal para decidir si apertura o no la etapa de la Investigación Preparatoria.PREGUNTAS

1. Sistemas Procesales
Realice un análisis y elabore un cuadro comparativo, sobre los sistemas procesales que la doctrina desarrolla, y señala a que sistema corresponde el Código Procesal Penal del 2004. (4 puntos).
SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA MIXTO SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA SISTEMA ADVEERSARIAL
Se concentraba todo el poder en manos de una persona.
Se investigacon pruebas. El ejercicio de la acción penal es de carácter privado.
Se indaga sin pruebas La acción penal es pública y es encomendada al Ministerio Publico. El órgano jurisdiccional se activa ante la acusación de un ente ajeno a la administración judicial – el Ministerio Publico. Le corresponde al código procesal penal del 2004 un sistema adversarial.
El estado tenía la obligación deperseguir todos los delitos Predomina la libertad personal como regla. Hay separación entre la función de acusar, investigar y la de sentenciar a órganos distintos. División de poderes en el proceso penal.
Las partes son iguales y van a tener un protagonismo importante dentro del proceso..
El imputado se le consideraba culpable, el proceso tenía carácter secreto Se reconoce la igualdad de todos lossujetos procesales La prueba se valora libremente El Ministerio Publico está a cargo de la etapa de la investigación y por otro lado el procesado es quien ejerce el derecho a la defensa. Todo va ser oralizado y todas las pruebas van a ser incorporados mediante la oralizacion.
La sentencia se adopta con base a lo que informe el expediente. La sentencia se adopta con base a lo realizado en eljuicio.
Rige la oralidad, publicidad, igualdad. Se conjuga el sistema acusatorio como el inquisitivo. Predomina la oralidad
EL juez cumple un rol pasivo.

2. Competencia
Investiga y explica sobre los Conflictos de Competencia de acuerdo al Código Procesal Penal de 2004, puede hacer uso de diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas, etc. (máximo dos páginas). (5 puntos)3. Valoración de la prueba
Realice un análisis y elabore un cuadro comparativo sobre los sistemas de valoración de la prueba. (4 puntos)


SISTEMA DE PRUEBA TASADA SISTEMAS DE INTIMA CONVICCION SISTEMA DE LIBRE APRECIACION
A partir de presunciones determinadas de modo en cierta forma aritméticas y apriorísticas por el legislador Se...