Derecho Penal

no está ya en condiciones de conducirlo de un modo seguro. ¿Responde por homicidio
imprudente el conductor si, por la influencia del alcohol, se produce un accidente mortal?
Deseo presentar además–de un modo muy breve– otros cinco casos extraídos de la
jurisprudencia alemana para mostrar la diversidad de situaciones reales en las que esta
figura jurídica puede tener importancia y a fin deque sirvan también para evaluar las
distintas propuestas de solución ofrecidas.
1. El caso del río Memel („Memel-Fall”)
6
. Este caso, aún hoy famoso, fue resuelto
por el Reichsgericht antesde la Segunda Guerra mundial. Un barquero, ante la
insistencia de dos viajeros y a pesar de haberles advertido del peligro que suponían para
su empresa tanto el tiempo tormentoso como laprofundidad de las aguas, accedió a
cruzar el río Memel con ellos a bordo. La barca zozobró y los viajeros se ahogaron.
¿Cometió el barquero un homicidio imprudente?
2. El caso del SIDA („Aids-Fall”)
7nos transporta a la actualidad. Una mujer al
tener relaciones sexuales con un hombre, sabiendo que éste está enfermo de SIDA,
renuncia conscientemente a adoptar medidas de protección y resulta porello infectada.
¿Es el varón responsable de unas lesiones imprudentes?
3. El caso de la furgoneta („Kleintransporter-Fall”)
8
se refiere a un supuesto en el
que un trabajador de la construcciónse expuso a viajar sobre la insegura superficie de
carga de ese vehículo en contra de lo que el conductor le aconsejaba, y al producirse, sin
culpa de éste, un accidente salió despedido a lacalzada, produciéndose su muerte. ¿Un
homicidio imprudente?
4. El „caso del autosurfista” („Auto-Surfer-Fall”)9
. En este caso varios jóvenes
practicaban, de acuerdo con el conductor de unautomóvil, el „deporte” de mantenerse en
pie sobre el techo del vehículo circulando a una velocidad de 70-80 km/h. Si uno de los
jóvenes se cae y resulta gravemente lesionado, ¿es el conductor penalmente...