Derecho Penal

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI
CAMPUS HUASTECA



DERECHO PENAL I



LIC. ROBERTO SALINAS CALLEJA



TEMA:


- PENAS,
- MEDIDAS DE SEGURIDAD
- ARTICULOS 20-61 DEL CODIGO PENAL







ALUMNA: BLANCA LETICIA ESCUDERO HERNANDEZ


CARRERA: LIC. EN DERECHO



TERCER SEMESTRE TURNO VESPERTINO

2° PARCIAL





CD. VALLES, S.L.P. A 18 DE OCTUBREDE 2010.


INDICE















































INTRODUCCION

EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, EN MATERIA PENAL NOS REGIMOS CONFORME A LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS EN EL CODIGO PENAL QUE ESTA DIVIDIDO EN DOS PARTES: LA PARTE GENERAL Y LA PARTE ESPECIAL, LOS CUALES SE DIVIDEN TAMBIEN EN DETERMINADOS TITULOS QUE NOS HABLAN DEDIVERSOS TEMAS.

LAS PENAS QUE SE ESTABLECEN SANCIONAN LOS ACTOS ANTIJURIDICOS QUE LOS SERES HUMANOS COMETEMOS DE FORMA CONSCIENTE O ALGUNAS VECES DE FORMA INCONSCIENTE, EN LO PERSONAL, SI NO HUBIESEN LEYES QUE REGULEN NUESTRA CONDUCTA EL MUNDO SERIA UN CAOS TOTAL, POR ESO ES NECESARIO APEGARNOS DE MANERA ABSOLUTA A LAS LEYES QUE NOS REGULAN COMO SERES HUMANOS QUE VIVIMOS EN CONVIVENCIA.

PODRIAATREVERME A DECIR QUE LA JUSTICIA TAL VEZ NO EPERO XISTE EN SU TOTALIDAD, PERO LA MEJOR MANERA DE LLEGAR A ELLA ES POR MEDIO DE APEGO AL LAS LEYES, POR MEDIO DEL DERECHO.

DEBEMOS ENTENDER Y COMPRENDER LAS LEYES QUE NOS RIGEN EN LOS DIVERSOS AMBITOS, POR LO TANTO EN ESTE TRABAJO, ANALIZAREMOS CIERTOS ARTICULOS DE NUESTRO CODIGO PENAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, ASI MISMO DOS CONCEPTOSFUNDAMENTALES EN LA RAMA DEL DERECHO PENAL LOS CUALES SON: LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.


CONCEPTO DE PENA


I. (DEL LATIN POENA, CASTIGO IMPUESTO POR AUTORIDAD LEGÍTIMA AL QIE HA COMETIDO UN DELITO O FALTA). DISMINUCION DE UNO O MAS BIENES JURIDICOS COMPUESTA JURISDICCIONALMENTE AL AUTOR DE UN ACTO ANTIJURIDICO (DELITO), QUE NO REPRESENTA LA EJECUCION COACTIVA, EFECTIVA, REAL Y CONCRETADEL PRECEPTOINFRINGIDO, SINO SU REAFIRMACION IDEAL, MORAL Y SIMBOLICA.

II. EL ANTERIOR ENUNCIADO SEPARA NETAMENTE LA PENA CRIMINAL, COMO SANCION PUNITIVA, DE LAS SANCIONES EJECUTIVAS, CON LAS CUALES SE TRATA DE IMPONER COACTIVAMENTE LA REALIZACION DE LO ESTABLECIDO EN EL PRECEPTO CORRESPONDIENTE, ASI PROCEDA TAL REALIZACION DEL IMPEDIMENTO DE LA ACCION CONTRARIA AL PRECEPTO, DE UNCONSTREÑIMIENTO A , DEL RESARCIMIENTO DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS, DE LA NULIDAD DEL ACTO VICIADO O DE SU INOPONIBILIDAD RESPECTO DE TERCEROS. LA PENA CRIMINAL EN CAMBIO, HIERE AL DELINCUENTE EN SU PERSONA E IMPORTA NECESARIAMENTE UN MAL QUE SIGNIFICA UNA RESTRICCIÓN EFECTIVA DE SU ESFERA JURIDICA. EL LADRON NO ES MAS POBRE QUE ANTES CON LA RESTITUCION DE AQUELLO QUE CON SU ACCION PERJUDICIAL OBTUVO, PERO VEMATERIALMENTE REDUCIDA SU ESFERA JURICA AL DEBER SOPORTAR LA PENA CRIMINAL DE PRIVACION DE LIBERTAD EN UN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO.


III. EN ESTA CARÁCTER DE LA PENA, EL DE IR MAS ALLA DE LA MERA EJECUCION COACTIVA DE LOS DISPUESTO EN EL PRECEPTO INFRINGIDO, LO QUE CONDUCE, MSAS QUE A PROPOSITO DE LAS OTRAS SANCIONES, A INDAGAR SOBRE SU ESENCIA, SU SENTIDO Y SUS FINES.CONCEPTO DE MEDIDAS DE SEGURIDAD



I. ORIGEN. LA CONSAGRACION LEGISLATIVA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CONSTITUYO UN ASPECTO DE LA SOLUCION DE COMPROMISO QUE SE LOGRO COMO CONSECUENCIA DEL DESARROLLO DE LA LLAMADA “LUCHA DE ESCUELAS”, PROTAGONIZADA FUNDAMENTALMENTE ENTRE LOS PARTIDARIOS DE LAS TEORIAS ABSOLUTAS (JUSTA RETRIBUCION) Y LOS DEFENSORES DE CONCEPCIONES RELATIVAS DELA PENA ( TEORIAS UNITARIAS O PREVENTIVAS). LOS SISTEMAS NORMATIVOS CONSAGRARON UN SISTEMA DUALISTA DE REACCIONES PENALES, EN CUYA VIRTUD EL ESTADO TENIA A SU DISPOSICION UNA DOBLE VIA: LA PENA, SISTEMATIZADA BAJO LAS PAUTAS QUE OFRECIA EL CRITERIO RETRIBUTIVO Y LA MEDIDA DE SEGURIDAD, QUE RESPONDIA A PUNTOS DE VISTA PREVENTIVO-ESPECIALES. CON ESTA ULTIMA SE PRETENDIO DAR RESPUESTA A PROBLEMAS...