Derecho Penal

CASO 1: Jimena es enfermera de un hospital público de nuestro país y se encuentra paseando a la señora Petronia en su silla de ruedas. Jimena decide alejarse para fumar un cigarro, dejando a la señora Petronia al borde de unas gradas. Como la señora Petronia es una persona de avanzada edad con facultades cognitivas reducidas, no entiende correctamente su situación y decide impulsar su silla deruedas, cayendo por las gradas antes relacionadas, y muriendo de un golpe en la cabeza producto de la caída. Analice la responsabilidad penal de Jimena.

Acción u omisión. En este caso Jimena no realiza ninguna acción para que se produzca la muerte de Petronia. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la señora Petronia es una persona de avanzada edad con facultades cognitivas reducidas y que leencomendaron a Jimena su cuidado, quien es enfermera de un hospital público. Teniendo presente esto, Jimena omitió una norma de cuidado al dejar a Petronia al borde de unas gradas.

Este tipo de situaciones es denominado por la doctrina y nuestro código penal como “comisión por omisión”. La comisión por omisión es definida por Muñoz Conde como “un delito de resultado, en el que el resultadoproducido debe ser imputado al sujeto de la omisión.”[1] En este mismo sentido aclara el autor que “La omisión no puede ser entendida como componente causal de ningún resultado, ya que la causalidad exige la puesta en marcha de una fuerza desencadenante que por definición falta en la omisión (ex nihilo nihil fit).”[2]
En otras palabras no se puede producir un resultado de la nada o mejor dichopor omitir realizar una acción, como sucedió en este caso. Sin embargo, no hay que olvidar que Jimena, quien pudo haber evitado este resultado, tenía bajo su cuidado a Petronia lo cual da paso a una causalidad hipotética así como lo menciona el autor cuando dice “Lo que importa en la imputación de un resultado a una conducta omisiva o, si se prefiere la terminología clásica, en la comisión poromisión, es la constatación de una causalidad hipotética, es decir, la posibilidad fáctica que tuvo el sujeto de evitar el resultado.”[3]
En la comisión por omisión no es suficiente solo el hecho de omitir el realizar una acción para evitar un resultado delictivo, también es necesario analizar otra situación importante como lo es el verificar si el sujeto que omite realizar una acción se encuentra enuna posición de garante o no. Sobre este punto, el autor Muñoz Conde dice que “en el delito de comisión por omisión no basta, para imputar un resultado al sujeto de la omisión, con la simple constatación de la causalidad hipotética de la omisión, respecto del resultado producido y de la evitabilidad del mismo. Por el contrario, es preciso, además, que el sujeto tenga la obligación de tratar deimpedir la producción del resultado en virtud de determinados deberes cuyo cumplimiento ha asumido o le incumben por razón de su cargo o profesión”[4] Entonces, retomando el caso y según lo descrito por el autor, Jimena tiene posición de garante respecto de Petronia. Porque desde el momento en que es enfermera tiene el deber de cuidar de la salud y el bienestar de los enfermos y especialmente delos pacientes que tiene bajo su cuidado. En fin, Jimena por el simple hecho de omitir una norma de cuidado responderá por el resultado producido a causa de dicha omisión como si ella lo hubiese cometido.
Tipicidad. En este caso se cumplen los tres elementos básicos del tipo penal que son: sujeto activo que es quien realiza la acción u omisión que en este caso es Jimena. Acción u omisión que es laacción u omisión realizada por el sujeto activo, en este caso Jimena omitió una norma de cuidado dejando a Petronia cerca de las gradas. Bien jurídico la acción u omisión realizada por el sujeto activo debe producir un resultado de lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido que en este caso es la vida.
Este hecho es típico porque está descrito por el art. 20 de nuestro Código...