Derecho Penal

República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior.
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
(Exequiel Zamora)
Núcleo Cardenal Quintero Santo Domingo.
Mérida Edo Mérida.

Frank David Villarreal Espinoza
C.I: 20 433 226
Profesor: Orlando Montilla.
Santo Domingo 25/02/2012
Nociones sistemáticas fundamentales
En el DerechoProcesal moderno hay tres nociones fundamentales que forman el trío estructural de la ciencia procesal: la jurisdicción, la acción y el proceso. Sobre las tres nociones no existe una elaboración uniforme en la doctrina; Niceto Alcalá Zamora relacionando los conceptos con los verbos ser y estar, afirma:

• El proceso, sabemos donde está, pero no lo que es, ¿Es una relación jurídica o es unasituación jurídica?
• La jurisdicción, sabemos lo que es, pero no donde está: ¿En el Derecho Procesal o en el Derecho Constitucional?
• La acción, no sabemos lo que es, ni donde está. ¿Es un derecho subjetivo o una potestad? ¿Está en: el Derecho Sustantivo o en el Derecho Adjetivo?

Sigue rigiendo el postulado tradicional de que no hay jurisdicción sin acción. Pero no obstante la tendenciapredominante en la doctrina y en las leyes es considerar el proceso, no tanto desde la cara del litigante que pide justicia (que ejerce una acción) sino más bien del lado que refleja la imagen del juez que cumple con la función de administrar justicia (o sea que ejerce la jurisdicción); se concibe la "actividad de las partes en función del poder del juez.

Diversas acepciones
El hecho de que lapalabra jurisdicción aparezca en la terminología jurídica con distintos significados, ha sido en parte la causa de que la doctrina tardara en superar las dificultades con el tratamiento del tema.
En Latinoamérica, se utiliza, entre otras, con las acepciones siguientes:
• Para referirse a un conjunto de órganos judiciales.
• Para referirse al ámbito territorial.
• Para expresar la competencia.
•Para significar el conjunto de poderes o autoridad de algunos órganos del Poder Público.
• Como sinónimo de procedimiento.
• Y en el sentido de expresar la función pública de hacer justicia.

Acepciones utilizadas.
1) Se utiliza para referirse al conjunto de órganos encargados de administrar justicia y en este sentido se habla de la jurisdicción civil, de la jurisdicción penal y de lajurisdicción contencioso - administrativa.

2) Hay textos legales en los que el vocablo jurisdicción se relaciona con un ámbito territorial. Y en el lenguaje escuchamos por ejemplo, "que los hechos ocurrieron en jurisdicción del municipio Chacao". Además, se suele extender, esa idea de ámbito territorial a las áreas marítimas de un país, y así se dijo, que la corbeta "Caldas" entró en jurisdicción delGolfo de Venezuela.
3) Durante mucho tiempo el término jurisdicción se usaba indistintamente como sinónimo de competencia. En países como Uruguay se utiliza en el Código de Procedimiento Civil como sinónimo de competencia por el territorio y como sinónimo de la función de hacer justicia; este último es el sentido técnico de la expresión. En Nicaragua se le utiliza para expresar la incompetencia porla materia. Y en otros países se utilizan los vocablos jurisdicción y competencia en forma pleonástica, es decir repitiendo innecesariamente las palabras. Así ocurre en Argentina, Paraguay y Colombia.

En nuestra práctica forense algunas veces se distorsiona aún más el concepto y se utiliza como equivalente a procedimiento, por eso leíamos en ciertas notas de prensa la frase "el asunto serátramitado por la jurisdicción de salvaguarda", para expresar que el asunto debía ser sustanciado por el derogado procedimiento especial previsto en la también derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público. No obstante debemos hacer la salvedad que la doctrina consideró que existía una verdadera jurisdicción de salvaguarda, toda vez que se daban los requisitos: tribunales especiales,...