Derecho Penal

Escuela clásica (escuelas del derecho penal)
La filosofía de todos los tiempos a reconocido la justificación del poder del estado para castigar, los romanos justifican el hecho de castigar por la ejemplaridad intimidante de las penas. La iglesia concibe al delito como un pecado y a la pena como una penitencia, en la venganza pública llegan a rigurosos extremos y quedaron divididas las penas endivinas, naturales y legales o humanas. En el humanismo hay una bese contractual el que delinque se obliga a sufrir la pena con la obra de Becarea se inicia un sistema penal científico fundado en un interés general en consorcio con la ley moral.
Antecesores de Francisco Carrara:
Manuel Kant.-dice que la pena es un imperativo una exigencia de la razón y la justicia, ósea como una consecuencia deldelito realizado, y de ahí que su imposición sea permanente de justicia, afirmando que el mal de la pena debe de ser igual al mal del delito
Giandomenico Romagnozi.-publica su obra "génesis del delito penal" esto después del libro de Becaria y dice que el derecho penal es un derecho de defensa indirecta, también dice que la pena no puede ser tormento ni tampoco puede ser utilizada para afligir aun ser sensible, sino que solo debe de ser intimidante para evitar la nueva comisión de delitos. En este autor los positivistas ven un precursor.
Federico Hegel.-dice que el delito es la negación del derecho y que la pena es la negación del delito.
Juan Pablo Anselmo Bon Feuerbach.- Dice que la imposición de la pena precisa de una ley anterior. Dice que la aplicación de una pena supone laexistencia de la acción prevista por la amenaza legal. Dice que es la ley la que crea él vínculo entre la lección del derecho y el mal de la pena, dice que el crimen es una acción contraria al derecho de los demás pero que es reprimido por una pena.
Pellegrino Rossi.- Para él la pena es la remuneración del mal hecho con el peso y medida por un bien legítimo. También dice que el derecho penalatiende a la realización del orden moral.
Geovani Karmignani.- Se opone a la doctrina de la justicia moral así como al sentido retributivo de la pena, estima necesario que a la represión del delito proceda su prevención.
Carlos David Augusto Roeder.- Afirma que la pena debe tener el carácter de tratamiento correccional y que su duración estará en función del tiempo necesario para reformar la malavoluntad que aspira a corregir.
FRANCISCO CARRARA.-Consagro su vida no solo a la jurisprudencia sino también a otras ciencias, entre ellas la filosofía y la literatura, se le considera el padre de la escuela clásica del derecho penal ya que le dio una sistemática que le ha sido elogiada asta por los positivistas, el nombre de clásica a esta escuela se lo dio Ferri y cuando se hace referencia aesta doctrina es sobre Carrara de quien se habla.
Carrara dice que el derecho, dios lo dio al hombre desde su creación para que la vida terrenal pueda cumplir sus deberes y dice que el delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas: una voluntaria inteligente libre y un hecho exterior lesivo del derecho y peligroso para el mismo.
La imputabilidad penal debe de fundarse en el principio de librealbedrío. (Ausencia de conducta).
El significado de escuela clásica conforme a Ferri quiso significar todo lo anterior a las doctrinas que no se adaptaban a las nuevas ideas por la que al darse el nombre de escuela clásica Ferri no se quiso referir al clasicismo sino más bien quiso significar lo viejo, lo que ya no estaba vigente o lo que ya había caducado. El método de esta escuela fue aldeductivo debido a las disciplinas relativas a la conducta humana, por esto se le censuro a esta escuela porque el derecho no puede someterse a los sistemas de las ciencias naturales porque el derecho no es parte de la naturaleza porque está formado por un conjunto de normas pudiendo asegurar que los enunciados de las leyes naturales tienen que ser, mientras que lo preescrito por la norma debe de...