Derecho Penal

TRABAJO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS DE CESARE BECCARIA.

INTEGRANTES
JOSE LUIS RODRIGUEZ AVENDAÑO
OSCAR FERNANDO ESTACIO SALAZAR
HENRY ROMERO TRUJILLO
JOSE LUIS SIERRA CORREDOR

FUNDACION UNIVERSITARIADE SAN GIL UNISANGIL
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
PROGRAMA DE DERECHO
SEGUNDO SEMENTRE
DERECHO PENAL GENERAL
AGOSTO DE 2012

TRABAJO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS DECESARE BECCARIA.

INTEGRANTES:
JOSE LUIS RODRIGUEZ AVENDAÑO
OSCAR FERNANDO ESTACIO SALAZAR
HENRY ROMERO TRUJILLO
JOSE LUIS SIERRA CORREDOR

DOCENTE: HERNANDO MENDEZ RANGEL

FUNDACION UNIVERSITARIADE SAN GIL - UNISANGIL
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
PROGRAMA DE DERECHO -SEGUNDO SEMENTRE
DERECHO PENAL GENERAL
AGOSTO DE 2012
INDICE

1. Informe del derecho penalanterior a las Ideas Revolucionarias de Cesare Beccaria.

2. Ensayo de comparación en relación con lo expuesto con el autor y su trascendencia actual teniendo en cuenta los principios y limites en lo que se debe basar la aplicación del derecho penal visto en clase y las ideas del autor.

3. Casos en Colombia a nivel nacional si en el contexto hayan sido aplicados los principios del derechopenal.

INFORME
Alrededor del siglo XVIII la sociedad estaba dividida en tres clases sociales que eran: la nobleza, la iglesia y la gente humilde o burguesía, era un poder absolutista en el cual el monarca era elegido supuestamente por Dios, en el cual la nobleza y la iglesia tenían poder sobre la burguesía. En esta sociedad no eran juzgados con igualdad de condiciones ya que las clases altastenían privilegios como las sanciones, es decir, las clases superiores no las castigaban con el mismo peso de la ley que las clases humildes, la burguesía tampoco tenía seguridad individual ni colectiva. En esta época los estado señoriales mantenían un propio régimen tiránico en sus tierras ya que podían condenar a muerte a sus siervos para así mantener el orden.
La muerte y la tortura prosperaron enesta época ya que la ley de Dios era ejercida por el monarca y este a su vez le concedía el poder a los jueces que aplicaran las sanciones a los delincuentes, la cárcel no era tomada como pena si no como un estado transitorio para llegar a su ejecución, la cárcel era indefinida se llegaba al hacinamiento ya que la gente moría esperando su juicio, la ley era arbitraria en ocasiones no había leypara los delitos cometidos, algunas sanciones eran: la expropiación parcial o total de los bienes, el látigo, el destierro y podían llegar hasta la muerte.
Otras sanciones eran: en los crímenes ordinarios los plebeyos eran condenados a la horca y los nobles a la decapitación, crímenes como el parricidio, envenenamientos, incendios y delitos contra la naturaleza, se quemaba vivo el delincuente ose le enterraba vivo, se motilaban o se quemaban con aceite. La mayoría de delitos se condenaban con muerte.
Habían dos clases de tortura las cuales eran: ordinaria y extraordinaria; la ordinaria consistía en arrancarle la información al delincuente con el fin de que confesara sus crímenes, y la extraordinaria era utilizada para que el delincuente diera a conocer los nombres de sus cómplices.
Enconclusión podemos afirmar que el derecho penal en la antigüedad era suministrado a los delincuentes de una forma desproporcional y perversa por sus duras sanciones.

ENSAYO

Si nos ponemos a comparar la aplicación del derecho de nuestros días con las narradas por el autor Cesare Beccaria podemos afirmar que hay muchos contrastes en la forma de administrar las sanciones penales a losdelincuentes ya que el autor propone que sean penas de carácter social y menos drástico.
Además, el autor propone que una de las formas para evitar los crímenes o delitos es la educación porque se puede afirmar que una persona educada pueda adquirir más valores y así proyectarlos hacia la sociedad.
Por ejemplo la trascendencia del principio de igualdad expuesto por el autor y que hoy por hoy sigue...