Derecho Penal
Páginas: 9 (2146 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS DELITOS SANCIONADOS CON PRISIÓN
Por: Marcelo Armando Costa
Docente-Gestión Legal-UTPL
El Derecho como un sistema de normas presupone necesariamente la observancia de ciertas características propias de su naturaleza jurídica, la dialéctica por ejemplo,es una cualidad y condición invariable en la construcción de las leyes, ésta opera en el desarrollo y evolución constante de todo lo que nos rodea (pensamiento, sociedad, naturaleza), indudablemente que las normas jurídicas deben adaptarse y sujetarse a los cambios dialécticos que experimentamos en nuestro escenario de vida cotidiano, sin embargo en la práctica resulta bastante compleja la idea.Nuestra normativa penal no es la excepción, existen instituciones jurídicas que aún no han podido armonizarse con las tendencias modernas y el desarrollo científico del Derecho Penal, éstas han permanecido estáticas aún cuando las exigencias sociales demandan mayor dinamismo y efectividad de la leyes, en materia de rehabilitación social por ejemplo, se requiere reformas urgentes del sistemapunitivo y de su régimen penitenciario.
El factor globalización hoy nos acerca a la mundialización del crimen, es decir a comportamientos delictivos que traspasan fronteras (crimen organizado y transnacional), lo cual provoca el surgimiento de nuevos tipos penales e implica el advenimiento de riesgos y desafíos para el aparato de justicia estatal, el mismo que requiere ser oxigenado con laadaptación de modelos y estructuras acordes con nuestra realidad socio-política, esto se traduce en cambios trascendentales que van desde la exclusión de primitivas tendencias ideológicas hasta la modernización del andamiaje jurídico e institucional.
No podemos omitir que el Derecho Penal moderno es un derecho de prevención, estrechamente vinculado con la protección de los derechos humanos ygarantías ciudadanas, puesto que ideológicamente nos situamos dentro de un estado social de derecho; esta categoría de legalidad sabemos se refiere a la subordinación al orden jurídico estatuido y lo de social tiene que ver con el hecho de que el Estado debe satisfacer necesidades y prioridades sociales; trabajo, educación, justicia, también de seguridad social en cuanto se refiere a salvaguardar laindividualidad física de sus habitantes, incluso de aquellos que han transgredido la ley, pues aunque se encuentren privados de su libertad aún están sujetos a derechos constitucionales como al de la integridad personal, que implica el no ser tratados con penas crueles, torturas y procedimientos inhumanos, degradantes que impliquen violencia física, psicológica, sexual o coacción moral, prácticas todaséstas que casualmente son utilizadas como terapias rehabilitadoras en nuestros institutos penitenciarios.
En Latinoamérica es bien conocido que nuestros legisladores acogieron teorías criminalistas europeas, prueba de ello es que nuestras legislaciones punitivas se redactaron al margen de los códigos penales belga, francés, español o italiano; sin embargo la mayoría de estados en nuestraAmèrica ya evolucionaron jurídicamente en esta materia, permitiendo el acceso a instituciones que acordes con la evolución de las ciencias penales y la irrupción en el campo jurídico de la antropología criminal, sociología, psicología y psiquiatría, han permitido una mejor comprensión de las causas subjetivas generadoras del delito y consientes de la eficacia preventiva que debe reunir toda pena hansugerido un escenario distinto para el tratamiento de individuos que han caído en delito, sustituyendo las penas privativas de libertad de corta duración por medios alternativos o medidas de defensa social. Esto no ha sucedido en nuestro país donde aún conservamos un Código Penal sancionador por excelencia, con una legislación exigua apoyada en concepciones doctrinarias sobre las penas aún...
Por: Marcelo Armando Costa
Docente-Gestión Legal-UTPL
El Derecho como un sistema de normas presupone necesariamente la observancia de ciertas características propias de su naturaleza jurídica, la dialéctica por ejemplo,es una cualidad y condición invariable en la construcción de las leyes, ésta opera en el desarrollo y evolución constante de todo lo que nos rodea (pensamiento, sociedad, naturaleza), indudablemente que las normas jurídicas deben adaptarse y sujetarse a los cambios dialécticos que experimentamos en nuestro escenario de vida cotidiano, sin embargo en la práctica resulta bastante compleja la idea.Nuestra normativa penal no es la excepción, existen instituciones jurídicas que aún no han podido armonizarse con las tendencias modernas y el desarrollo científico del Derecho Penal, éstas han permanecido estáticas aún cuando las exigencias sociales demandan mayor dinamismo y efectividad de la leyes, en materia de rehabilitación social por ejemplo, se requiere reformas urgentes del sistemapunitivo y de su régimen penitenciario.
El factor globalización hoy nos acerca a la mundialización del crimen, es decir a comportamientos delictivos que traspasan fronteras (crimen organizado y transnacional), lo cual provoca el surgimiento de nuevos tipos penales e implica el advenimiento de riesgos y desafíos para el aparato de justicia estatal, el mismo que requiere ser oxigenado con laadaptación de modelos y estructuras acordes con nuestra realidad socio-política, esto se traduce en cambios trascendentales que van desde la exclusión de primitivas tendencias ideológicas hasta la modernización del andamiaje jurídico e institucional.
No podemos omitir que el Derecho Penal moderno es un derecho de prevención, estrechamente vinculado con la protección de los derechos humanos ygarantías ciudadanas, puesto que ideológicamente nos situamos dentro de un estado social de derecho; esta categoría de legalidad sabemos se refiere a la subordinación al orden jurídico estatuido y lo de social tiene que ver con el hecho de que el Estado debe satisfacer necesidades y prioridades sociales; trabajo, educación, justicia, también de seguridad social en cuanto se refiere a salvaguardar laindividualidad física de sus habitantes, incluso de aquellos que han transgredido la ley, pues aunque se encuentren privados de su libertad aún están sujetos a derechos constitucionales como al de la integridad personal, que implica el no ser tratados con penas crueles, torturas y procedimientos inhumanos, degradantes que impliquen violencia física, psicológica, sexual o coacción moral, prácticas todaséstas que casualmente son utilizadas como terapias rehabilitadoras en nuestros institutos penitenciarios.
En Latinoamérica es bien conocido que nuestros legisladores acogieron teorías criminalistas europeas, prueba de ello es que nuestras legislaciones punitivas se redactaron al margen de los códigos penales belga, francés, español o italiano; sin embargo la mayoría de estados en nuestraAmèrica ya evolucionaron jurídicamente en esta materia, permitiendo el acceso a instituciones que acordes con la evolución de las ciencias penales y la irrupción en el campo jurídico de la antropología criminal, sociología, psicología y psiquiatría, han permitido una mejor comprensión de las causas subjetivas generadoras del delito y consientes de la eficacia preventiva que debe reunir toda pena hansugerido un escenario distinto para el tratamiento de individuos que han caído en delito, sustituyendo las penas privativas de libertad de corta duración por medios alternativos o medidas de defensa social. Esto no ha sucedido en nuestro país donde aún conservamos un Código Penal sancionador por excelencia, con una legislación exigua apoyada en concepciones doctrinarias sobre las penas aún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.