Derecho Penal

“ACCION Y OMISION EN EL DERECHO PENAL”
AUTOR: JAKOBS GUNTHER; EDITORIAL: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

EL AUTOR NOS MENSIONA QUE EL TRABAJO QUE REALIZA EL HOBRE ESSU PROPIEDAD QUE EL MISMOCREA Y POR LO TANTO ES RESPONSABLE DE CADA CONDUCTA QUE REALICE E ICLUSO DE LAS OBLIGACIONES QUE DEJE DE CUMPLIR.
LA OMISION SOLO SE DA CUANDO LA LEY NOS MARQUE UNA OBLIGACION QUE TENEMOS QUE CUMPLIR YPOR ALGUNA SIRCUNSTANCIA DEJAMOS DE CUMPLR; ESTE DEJAR DE HACER SE COMVIERTE EN UN ACTO DELICTIVO.
LAS VIOLACIONES DEL DERECHO ACTIVAS SE ENCUENTRAN YA EN SU CONJUNTO PROHIBIDAS SEGUNA LA OBLIGACIONORIGINARIA, PERO EN CAMBIO, LA CONSERVACION DEL DERECHO MEDIANTE ACCIONES SALVADORAS SE MANDA SOLO EN SITUACIONES ESPECIALES, Y ENTONCES, ESO SI, EL MANDATO TIENE LA MISMA FIRMEZA QUE LA PROHIBICION(NADIE DEBE MEDIANTE SU ACTIVIDAD MATAR O LESIONAR A OTRO, PERO CUANDO LA VIDA O SALUD DE ESTE YA ESTEN EN PELIGRO, SOLAMENTE TIENE QUE SER AYUDADO POR A QUELLOS QUE SE ENCUENTRAN ESPECIALMENTEOBLIGADOS.
LA SEPARACION ENTRE DERECHO Y MORAL ES EQUIPARADA A LA SEPARACION ENTRE PROHIBICIONES Y MANDATOS, ENTRE DELITOS DE COMISION Y DE OMISION. DE TODAS FORMAS, ES VERDAD QUE EN PARTE SE FORMULA, ASIPOR HEGEL, QUE NO SE TRATA SIEMPRE DE PROHIBICIONES, SINO SOLO SEGÚN EL CONTENIDO ULTIMO DE LAS NORMAS, O COMO POR FRIES, QUE LOS DEBERES ORIGINARIOS HAY QUE FORMULARLOS A MODO DE PROHIBICIONES, ASIPUES , EN EL PENULTIMO NIVEL AL QUE NOS REMONTEMOS PUEDEN HABER TAMBIENMANDATOS JURIDICOS, Y LO CONTRARIO CONDUCIRIA A UNNATURALISMO INADMISIBLE.
EN EL DERECHO PENAL ES HABITUAL ENTENDER NORMAS, NOCOMO EXPECTATIVAS INSTITUCIONALIZADAS, SINO COMO IMPERATIVOS DIRIGIDOS A PERSONAS, O MAS EXACTAMENTE, A LA PSIQUE DE PERSONAS. DEBE ESTE PUNTO DE VISTA UNA PROHIBICION DEBE IMPEDIR LA FORMACION DE UNMOTIVO QUE CONDUZCA A UNA DETERMINADA ACTIVIDAD.
LA RESPONSABILIDAD POR INGERENCIA RESULTARA PROBLEMÁTICA, CUANHA ABANDONADO EL AMBITO DE ORGANIZACIÓN DEL COMPETENTE, O INCLUSO QUIZA YA HA ALCANZADO...