Derecho penal

¿El delito de robo en sus diferentes acciones admite la frustración?
Para dar respuesta a dicha interrogante, es necesario desarrollar un análisis del artículo 80 del Código Penal, en lo referente ala frustración:
“Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstanciasindependientes de su voluntad”.
En primer lugar, es preciso revisar los distintos criterios existentes en cuanto a la consumación:
En el robo, el Código Penal en el artículo 455, refiere de maneraprecisa que el delito se consuma con la entrega o apoderamiento de un objeto mueble, producto del empleo de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra personas o cosas.
Por otra parte, lasentencia nro. 325 de la sala de Casación Penal, en el expediente nro. C11-275 de fecha 15/08/2012, reafirma que el delito de robo se consuma con el simple hecho de apoderarse por la fuerza de unobjeto perteneciente a otro sujeto aunque sea por momentos.
Es importante señalar, lo expuesto en la sentencia nro. 222, de la sala de Casación Penal, expediente nro. C03-0513 de fecha 22/06/2004, en elcual dicha sala, emite una observación a la Ley sobre el Hurto y Robo de vehículos automotores, en donde dicho instrumento jurídico, fundamentado en las modernas doctrinas de la teoría del delito,abandona la distinción entre tentativa y frustración, tipificando como tipo “autónomo” la tentativa de robo de vehículo automotor.
En este sentido es vital mencionar, que de acuerdo a la Comisióncoordinada por el Magistrado Dr. Alejandro Angúlo Fontiveros, que impulsa el anteproyecto del Código Penal (2004), la figura de la tentativa es considerada una forma inacabada del delito, por tanto, eliminala posibilidad de sancionar la frustración. Como consecuencia, la jurisprudencia concluye:
“(…) Existiendo en la citada Ley especial el tipo autónomo de tentativa de robo de vehículo automotor, el...