derecho penal

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL CARIBE CECAR
FACULTAD DE DERECHO – III SEMESTRE GRUPO A DIURNO
TALLER SOBRE LOS LIMITES FORMALES – FORMALES Y MATERIALES - AL EJERCICIO DEL
IUS PUNIENDI.
INTEGRANTES: JORGE DUQUE MORENO
JORGE A. HUERTAS MEDINA
YOSELIN GONZALEZ
YOVERLIS M. DEJANON CASTRO
Si el ejecutivo medianteun decreto en el que invoca las facultades propias de los estados de excepción, establece que a partir de la fecha los delitos de terrorismo, extorsión, tráfico de drogas y secuestro, van a ser juzgados por los jueces penales militares aplicado el Código Penal Militar y según el procedimiento allí previsto, se vulneraria alguna norma rectora de la ley penal colombiana? ; ¿Por qué? Explique.
R/=Si, porque se transgrede el principio de juez natural ya que a los civiles, no se les puede juzgar con la ley penal militar, sino con la ley ordinaria con el juez penal del circuito especializado, que es el competente en este caso, otro caso diferente seria que los infractores sean activos militares ellos si serian juzgados con la ley penal militar.
Diego se apropia de dos máquinas de afeitar enel supermercado “La Gran Subasta”, al momento de realizar esta conducta es sorprendido en flagrancia por los encargados de seguridad de establecimiento de comercio. Se presenta la respectiva denuncia por hurto la cual se da trámite y el fiscal imputa este delito y posteriormente acusa por el mismo ante el juez de conocimiento. Se pregunta: ¿Qué principio limitador del ejercicio del IUS PUNIENDIse transgrede en el caso propuesto y por qué?
R/= En este caso se transgrede el principio de proporcionalidad, ya que la pena no es proporcional con la conducta realizada por diego, afectando dos subprincipios del mismo, 1. el de necesidad de intervención en su carácter fragmentario que señala que el derecho penal protege bienes jurídicos de faltas graves y el cometido por Diego no lo es, y el 2.subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto ya que el bien jurídico que se le va afectar a Diego (libertad) no es proporcional con el bien jurídico afectado del supermercado.
Juan, servidor público, se apropia de un bien dejado bajo su custodia por razón de sus funciones, tras lo cual, por la misma conducta, se le abren tres procesos diferentes, a saber: proceso penal (jurisdicciónpenal ordinaria), proceso disciplinario (procuraduría), proceso fiscal (contraloría). Se pregunta: ¿se transgrede algún principio rector del Código Penal Colombiano? De ser afirmativa la respuesta, señale cual. ¿Por qué? De ser negativa su respuesta. Explique por qué no.
R/= No se le está violando ningún principio y para llegar a esta deducción, utilizamos el juicio de la triple identidad que se basaen que a juan se le abrieran tres procesos que se juzgan con las presentes identidades:
1.Identidad personal
2.Identidad de los hechos
3. Causas de la persecución
Solo si se cumple el juicio de triple identidad se concluye que si se está violando el principio de prohibición de la doble incriminación.
Pero como no se cumple o se halla presente las causas de la persecución podemos decir queno se ha violado el principio de prohibición de la doble incriminación.
Diana es capturada, procesada y condenada porque ejerce PROSTITUTA desde hace varios años. Se pregunta: ¿se transgrede algún o algunos de los principios limitadores al ejercicio del IUS PUNIENDI? De ser afirmativa la respuesta, señale cual. ¿Por qué? De ser negativa su respuesta. Explique por qué no.
R/= En este caso seestá violando el principio de legalidad ya que Diana al ejercer su oficio como prostituta, no está transgrediendo ningún bien jurídico ajeno ni tampoco está infringiendo la ley ya que en nuestro estatuto reglamentario no hay ninguna ley de carácter escrito y explicito que indique o señale su infracción en este caso el de su oficio.
Juan comete homicidio en contra de Pedro el 20 de noviembre...