derecho penal

Hans Weizel

DERECHO PENAL
TRADUCUÓN DE CARLOS FONTÁN BALESTRA

ROQUE DEPALMA EDITOR
BUENOS AIRES
1956

DERECHO

PENAL

H A N S WELZEL
Profesor de Derecho Penal en la Universidad de Bonn

DERECHO PENAL
PARTE GENERAL

ROQUE g!&@t2&
EDlTOR
%?2
BUENOS AIRES

- 1956

Traducción del alemán
por el DR. CARLOSFONTÁNBALESTRA
con la colaboración del SR. EDUARDO
FRIKERQueda hecho el depjsito
de ley. Derechos reservados.

GGQUE ~

0 EDITOR b

Talcahitano 494 -.Buenos Aires

PROLOGO DEL AUTOR PARA LA EDICION
ESPAÑOLA
El derecho penal, que aparece ahora e n idioma castellano, se podría imputar a la dirección "técnico-juridica" de la ciencia del derecho penal, e n caso de que
quisiera servirme de la terminología que he leído hace
poco e n la obra de u nautor español. Pero, squé sentido
tendría traducir un libro dedicado al tratamiento "técnico-jurídico" del derecho penal alemán, al idioma del
gran círczllo cultural español, e n el que cada pueblo
tiene su propio derecho penal nacional? aPodría justificar la analogía de la mera técnica jurídica la empresa
difícil de una traducción y estimular al individuo, de un
circulo ajeno con respectoal derecho y al idioma, a su
lectura? Y o no lo creo. Pero tampoco creo que se expresaría algo esencial sobre el libro, intercalándolo dentro
de la dirección "técnico-jz~rídica" de la ciencia del derecho penal. Es cierto que existe c n el derecho penal toda
una serie de problemas puramente técnicos que el derecho penal nacional regula e n esta o aqz~ellaforma y que
u 7 2 libro de texto dederecho penal tiene que tratar. Pero
es una creencia errónea y peligrosa, lamentablemente
m u y difundida y profz~ndamentearraigada, la que supon e que el tratamiento del derecho penal es u n asunto
de mera "técnica juridica". Es creencia errónea positivista la que supone que el derecho e n su integridad es
u n producto del legislador; que el legislador puede administrar arbitrariamente la materiajurídica y que la
dogmática jurídica es, por tanto, sólo la elaboración técnica de esta materia jt~ridica "casual". Si esto fuera cier-

to, entonces estarian acertadas las palabras del procurador
del &tudo, vo;u KIRCHMANN,sobre la ciencia jurídica:
" Tres palabras rectif icadoras del legislador, y bibliotecas
enteras se convierten en inút des pliegos impresos".
~1 libro presentado está enposición diametralmente
opuesta a semejante concepción del derecho y de la ciencia jurídica. Parte de la convicción de que el legislador
no es en manera algzrna omnipotente, y que está ligado a
determinados limites dados en la materia del derecho.
Encontrar y llevar al conocimiento estos limites, es la misión de una tarea científica en derecho penal. Las reflexiones que llevan a estaconvicción son muy simples. Las
normas del derecho penal, vale decir, sus imposiciones y
prohibiciones, pueden dirigirse únicamente a acciones
humanas. Ningún derecho puede imponer o prohibir
algo a meros procesos de la naturaleza. Sólo en cuanto
alcancen el poder finalista de creación de las acciones
humanas sobre los acontecimientos de la naturaleza, el
derecho puede imponer o prohibir algo a Insacciones.
Este poder configurador de una acción humana, junto
con los elementos que la constituyen, le está dado al
derecho. Éste no los puede crear ni modificar. No puede
sacarles n i agregarles nada. A estos alementos constitutivos
de la acción, vale decir, a los elementos objetivos y suhjetivos de la acción y a S Z L relación entre si, deben vincularse
las caracteristicas delictuales delderecho (adecuación típica, antijuricidad, culpabilidad). También ellas deben
aceptar los elementos de la acción en la forma que realmente tienen. Por ejemplo, no deben determinar la relación de los elementos objetivos y subjetivos de la acción
e n forma distinta de la que guaidan en la realidad. Si lo
qllisieran hacer en forma distinta -y sucedió a menudo
e n el derecho positivo y en la...