Derecho Penal

LLOBET RODRÍGUEZ (Javier). Delitos en contra de la vida y la integridad corporal (Derecho Penal, Parte Especial I), San José, Costa Rica, Ediciones Jurídicas Arete, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, Sociedad Anónima, primera edición, 1999, 334 p.

Introducción:
Este libro tiene varios antecedentes, y la necesidad de un estudio de la parte especial del Código Penal en nuestro país.
Hayvarias normas que vienen a complementar la protección a la vida y la integridad corporal tal y como están protegidos en el Código Penal, como lo sería la Ley del SIDA, ley número 7771.
Capítulo 1. Seguridad ciudadana y delincuencia violenta.
1. Miedo al crimen en Costa Rica.
En los diversos países existe una gran preocupación con respecto al aumento de la criminalidad violenta acusado porlos medios de comunicación colectiva y Costa Rica no ha sido la excepción.
De relevancia es que este miedo al crimen en definitiva va unido al temor frente a los sujetos que reúnen el estereotipo que la comunidad irracionalmente le asigna al delincuente, que corresponde a características de los sujetos de las clases mas cadenciadas.
Sobre el miedo al crimen en Costa Rica una encuestarealizada en 1993 indicó que aun cuando para los entrevistados en los últimos cuatro meses anteriores habían ocurrido menos robos o asaltos, la opinión dominante del 65% consideró que se sentían menos seguros que como se sentían cuatro meses antes.
El miedo al crimen se traduce en la sensación de que el riesgo de ser víctima de un delito es demasiado alto. También esto ha llevado a la privatizacióndel combate de la delincuencia a través de la formación de grupos comunitarios de vigilancia y a la contratación de policías privadas.
Especialmente una serie de hechos relatados por la prensa ha aumentado el miedo al crimen en Costa Rica como lo relacionado con el robo de vehículos, entre otros.
1.2. Aumento de la delincuencia violenta con especial referencia al homicidio y a lasagresiones.
Con respecto al miedo al crimen provocado por las informaciones periodísticas, debe, sin embargo, acuarte con muchísima cautela, ya que no necesariamente el aumento de la criminalidad violenta que se extrae de los periódicos, de escuchar la radio o ver la televisión, corresponde a la realidad.
Ya existen antecedentes en otros países, como el ocurrido en USA sobre la criminalidad contraancianos, que luego de un estudio detallado se determino que no era cierto.
Es de advertir lo difícil que es la medición del aumento de la criminalidad. No es sino hasta 1994-1995 que se ha producido un leve aumento de la tasa de homicidios, pero en ninguna medida corresponde al aumento percibido por la opinión pública. En relación con esto es importante recalcar la relación establecida porparte de Elías Carranza entre el aumento de homicidios en 1994, apoyado en datos estadísticos, al aumento de la posesión de armas, provocado por el miedo al crimen, produciéndose en realidad un círculo vicioso. Debe hacerse ver que la posesión de armas ha producido que problemas que antes se solucionaban de otra manera, terminan ahora con la utilización de armas, aparte de los accidentes conarmas.
Es importante anotar que en contra del mayor temor que le produce a la ciudadanía morir víctima de un homicidio, el mayor peligro se encuentra en Costa Rica en morir víctima de un accidente de tránsito, además del peligro de morir como consecuencia de un suicidio. Así, de cada cuatro homicidios, en tres la relación de conocimiento víctima-victimario, en muchos casos es muy estrecha, por loque el riesgo de que nos mate un extraño es mínimo.
Advierte Elías Carranza que en los delitos sexuales son los delitos con una cifra negra mayor y que el aumento de los asuntos que han llegado a conocimiento de los tribunales puede haberse debido a los efectos de varios programas de promoción y defensa de los derechos de la mujer y los niños y adolescentes, que se han iniciado en los...