derecho penal

TEMA 10: LA OMISIÓN. LA OMISIÓN POR COMISIÓN.
1. Comisión por omisión/ omisión pura
Los delitos de resultado que no exigen un especial medio comisivo pueden ser realizados mediante unaacción y también mediante una omisión.
DELITO EN COMISIÓN POR OMISIÓN a un sujeto se le puede imputar el resultado lesivo, ya no por haberlo causado positivamente, sino por no haber llevado acabo la conducta exigida para salvaguardar el bien jurídico, para evitar todo el riesgo que desembocó en la lesión del bien jurídico.
DELITOS DE OMISIÓN PURA el sujeto responde por la norealización de la conducta debida, sin que su responsabilidad dependa de la producción o no de un resultado posterior. EJEMPLO: el delito de omisión del deber de socorro o el delito de omisióndel deber de impedir determinados delitos. Se dice que son “delitos comunes” porque pueden ser realizados por cualquiera.
2. Regulación de la comisión por omisión en el código penal
No existeel delito de comisión por omisión. La responsabilidad en comisión por omisión se forma poniendo en relación el concreto delito de resultado con el artículo 11 CP, que establece una cláusulageneral sobre la relevancia penal de la no evitación del resultado.
3. Definición y esquema: tipicidad de los delitos en comisión por omisión
TIPO OBJETIVO
-Comportamiento humano: un nohacer la conducta debida.
-Resultado.
-Posición de garante.
-Relación objetiva entre omisión y resultado.
TIPICIDAD
TIPO SUBJETIVO
-Dolo.
-Imprudencia.

4. LA POSICIÓN DEGARANTE

5. CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA COMISIÓN POR OMISIÓN. “TEORÍA DE LA DESESTABILIZACIÓN DEL FOCO DEL PELIGRO”
6. EL TIPO SUBJETIVO DE LOS DELITOS EN COMISIÓN POR OMISIÓN
7. LADISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN Y OMISIÓN EN CASOS LÍMITE
8. EL HACER PRECEDENTE COMO FUENTE DE LA POSICIÓN DE GARANTE (PENSAMIENTO DE LA INJERENCIA) Y SU RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 195.3 CP