derecho penal
Páginas: 8 (1809 palabras)
Publicado: 19 de diciembre de 2014
Poder Judicial
del Estado de México
Juzgado Segundo Civil de Primera Instancia
de Toluca, Estado de México.
TOLUCA, MÉXICO; DOS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 246/2011, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL (CUMPLIMIENTO CONTRATO), promovido por ÁNGEL IBARRA ROQUE, contra OSCAR VALLEJO DÍAZ;
R E S U L T A N D O
1.Mediante escrito, compareció a este Juzgado la parte actora, demandando en ejercicio de la acción que le compete de la parte demandada, las prestaciones a que hace referencia.
Como hechos de su demanda manifestó los que se contienen en su escrito inicial, que en obvio de repeticiones se dan por reproducidos en esta resolución, citó las disposiciones legales que consideró aplicables al caso que nosocupa, y acompañó los documentos que se describen en la razón de oficialía de partes de este Juzgado.
2. Por auto relativo se admitió la demanda en la vía y forma propuesta, y se ordenó emplazar a la parte demandada para que dentro del término de nueve días diera contestación a la instaurada en su contra, lo cual no realizó en tiempo, por lo que se le tuvo por precluido su derecho a ello.
3.Seguido el juicio en sus etapas procesales, se llegó al momento de dictar la resolución que conforme a derecho corresponda, la que ahora se dicta.
C O N S I D E R A N D O
I. Después del estudio que se ha realizado a las constancias que integran este expediente, relativo al juicio Ordinario Civil que promovió en este juzgado la parte actora, en contra del enjuiciado, el titular del juzgadoconsidera que el accionante no cumplió con la carga probatoria que le impone el artículo 1.252 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, en atención a las siguientes consideraciones:
La parte actora ÁNGEL IBARRA ROQUE, reclama de OSCAR VALLEJO DÍAZ, el cumplimiento del convenio de fecha trece de abril del dos mil diez, por lo que respecta a la permuta de un terreno de su propiedad descrito enla cláusula segunda del documento referido, como consecuencia la entrega física y jurídica de dicho inmueble y la documentación que acredite la propiedad del terreno, basándose en los siguientes hechos, “1.- Con fecha 12 de mayo del 2009, suscribí con el demandado un contrato privado de compra venta, respecto de una fracción de terreno ubicado en Calle Libertad número 108, en el poblado deTlacotepec, del Municipio de Toluca, México, mismo que formó parte del Rancho “La Soledad” en el paraje denominado “El Pozo”, con la superficie, medidas y colindancias siguientes: AL NORTE.- 24.00 metros con terreno perteneciente al señor Gustavo Gómez Gómez; AL SUR.- 24.00 metros con Calle sin nombre; AL ORIENTE.- 10.00 metros con Calle Ojo de Agua; y AL PONIENTE.- 10.00 metros con inmuebleperteneciente al señor Gustavo Gómez Gómez, con una superficie de 240.00 m2 (doscientos cuarenta metros cuadrados), sobre un precio de venta de $48,000.00 (Cuarenta y ocho mil pesos) mismo que fue pagado en la fecha de celebración del contrato antes referido.”
“3.- El ahora actor fue engañado por el demandado OSCAR VALLEJO DÍAZ de que éste era el legítimo propietario del inmueble descrito en le primero delos hechos de este escrito de demanda, lo que reconoció expresa y tácitamente, por lo que derivado de esta realidad el demandado y el suscrito decidimos celebrar un Convenio que tuvo por objeto rescindir el Contrato de Compra venta de fecha 12 de mayo del 2009, el cual se adjunta a esta demanda como base de la acción correspondiente.”
“4.- En la cláusula primera del Convenio antes referido sereconoció por parte del demandado que el terreno que había vendido al suscrito, pertenecía a otra persona, por lo que acordamos rescindir el contrato de compra venta del 12 de mayo del 2009 pero que subsistiría el precio de la venta y el número de metros cuadrados en el nuevo terreno.”
De acuerdo a la litis que ha sido precisada en el párrafo que antecede, los elementos a analizar para...
del Estado de México
Juzgado Segundo Civil de Primera Instancia
de Toluca, Estado de México.
TOLUCA, MÉXICO; DOS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL ONCE.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 246/2011, relativo al juicio ORDINARIO CIVIL (CUMPLIMIENTO CONTRATO), promovido por ÁNGEL IBARRA ROQUE, contra OSCAR VALLEJO DÍAZ;
R E S U L T A N D O
1.Mediante escrito, compareció a este Juzgado la parte actora, demandando en ejercicio de la acción que le compete de la parte demandada, las prestaciones a que hace referencia.
Como hechos de su demanda manifestó los que se contienen en su escrito inicial, que en obvio de repeticiones se dan por reproducidos en esta resolución, citó las disposiciones legales que consideró aplicables al caso que nosocupa, y acompañó los documentos que se describen en la razón de oficialía de partes de este Juzgado.
2. Por auto relativo se admitió la demanda en la vía y forma propuesta, y se ordenó emplazar a la parte demandada para que dentro del término de nueve días diera contestación a la instaurada en su contra, lo cual no realizó en tiempo, por lo que se le tuvo por precluido su derecho a ello.
3.Seguido el juicio en sus etapas procesales, se llegó al momento de dictar la resolución que conforme a derecho corresponda, la que ahora se dicta.
C O N S I D E R A N D O
I. Después del estudio que se ha realizado a las constancias que integran este expediente, relativo al juicio Ordinario Civil que promovió en este juzgado la parte actora, en contra del enjuiciado, el titular del juzgadoconsidera que el accionante no cumplió con la carga probatoria que le impone el artículo 1.252 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, en atención a las siguientes consideraciones:
La parte actora ÁNGEL IBARRA ROQUE, reclama de OSCAR VALLEJO DÍAZ, el cumplimiento del convenio de fecha trece de abril del dos mil diez, por lo que respecta a la permuta de un terreno de su propiedad descrito enla cláusula segunda del documento referido, como consecuencia la entrega física y jurídica de dicho inmueble y la documentación que acredite la propiedad del terreno, basándose en los siguientes hechos, “1.- Con fecha 12 de mayo del 2009, suscribí con el demandado un contrato privado de compra venta, respecto de una fracción de terreno ubicado en Calle Libertad número 108, en el poblado deTlacotepec, del Municipio de Toluca, México, mismo que formó parte del Rancho “La Soledad” en el paraje denominado “El Pozo”, con la superficie, medidas y colindancias siguientes: AL NORTE.- 24.00 metros con terreno perteneciente al señor Gustavo Gómez Gómez; AL SUR.- 24.00 metros con Calle sin nombre; AL ORIENTE.- 10.00 metros con Calle Ojo de Agua; y AL PONIENTE.- 10.00 metros con inmuebleperteneciente al señor Gustavo Gómez Gómez, con una superficie de 240.00 m2 (doscientos cuarenta metros cuadrados), sobre un precio de venta de $48,000.00 (Cuarenta y ocho mil pesos) mismo que fue pagado en la fecha de celebración del contrato antes referido.”
“3.- El ahora actor fue engañado por el demandado OSCAR VALLEJO DÍAZ de que éste era el legítimo propietario del inmueble descrito en le primero delos hechos de este escrito de demanda, lo que reconoció expresa y tácitamente, por lo que derivado de esta realidad el demandado y el suscrito decidimos celebrar un Convenio que tuvo por objeto rescindir el Contrato de Compra venta de fecha 12 de mayo del 2009, el cual se adjunta a esta demanda como base de la acción correspondiente.”
“4.- En la cláusula primera del Convenio antes referido sereconoció por parte del demandado que el terreno que había vendido al suscrito, pertenecía a otra persona, por lo que acordamos rescindir el contrato de compra venta del 12 de mayo del 2009 pero que subsistiría el precio de la venta y el número de metros cuadrados en el nuevo terreno.”
De acuerdo a la litis que ha sido precisada en el párrafo que antecede, los elementos a analizar para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.