derecho penal

LA REALIZACION DEL TIPO OBJETIVO
EN LOS DELITOS DE LESIONES.
"EL RESULTADO" y "LA IMPUTACIÓN OBJETIVA".
La adecuación típica en los delitos de lesión depende de que la realización de la acción
haya producido un resultado lesivo que sea objetivamente imputable a la acción.
En estos delitos el juez debe comprobar, para dar por acreditada la realización del tipo
objetivo penal, no solo larealización de la acción, sino también la producción de un
resultado de lesión y la existencia de una relación específica, entre:
El resultado de lesión producido y la acción efectuada por el sujeto activo (a ello se le
llama imputación objetiva)
Estos delitos son la antípoda de los que se agotan en la sola realización de una acción
(delitos de pura actividad: Por ejemplo, en la injuria;).
Losdelitos de lesión presuponen, por tanto, el resultado de la lesión en un objeto
determinado.Este objeto determinado se denomina "objeto de la acción" y puede ser una cosa o una
persona, así por ejemplo:
Es una cosa, en el delito de daño
y es una persona en el de lesiones.En el delito de lesiones el "objeto de la acción" puede también consistir en la creación
de un determinado estado interno dela persona."El resultado" en sentido estricto de la palabra importa, por lo tanto, una lesión del
objeto de la acción efectuada y no cualquier consecuencia vinculada a dicha "acción",
como por ejemplo:
No es resultado del delito de homicidio el dolor ocasionado a los familiares de la
víctima.
Esta lesión del objeto de la acción debe distinguirse de la lesión del objeto de protección
de lanorma, que está constituida por la lesión del bien jurídico tutelado.
Todo delito (inclusive los de pura actividad) se pueden caracterizar como lesión de un
bien jurídico (la injuria, por ejemplo, lesiona el bien jurídico del honor)
Pero no todo delito requiere la lesión de un objeto determinado.
Los delitos de lesión serían, entonces, aquellos en los que la lesión del bien jurídico
111tutelado, tiene lugar a través de una lesión de un objeto protegido por la norma.La tipicidad de una acción respecto del tipo penal de un delito de resultado requiere la
comprobación de que el resultado típico se encuentra en una relación tal con respecto a
aquella que permite afirmar que el resultado es la concreción de la acción; que es -en
otras palabras- producto de ella.
De lo dicho sededuce que en "los delitos de actividad" este problema no se presenta:
Por ejemplo, en la injuria no se requiere un resultado material y, por lo tanto, la cuestión
de la relación entre la acción y el resultado no puede presentarse.
Las teorías clásicas afirmaron que la relación que permite considerar un resultado
acaecido como producto de la acción es una relación de causalidad, es decir, unarelación de "causa a efecto" idéntico a la observable en los sucesos de la naturaleza.
Sin embargo, se distinguió en todo caso con precisión entre "ser causal"
responsable"

y

"ser

por la producción del resultado.Ambas categorías no se superponen.
En general, puede afirmarse que en la causalidad se establece un límite mínimo de la
responsabilidad.Pero no toda causalidad implica sin más,una responsabilidad.
La causalidad requiere, por lo tanto, una limitación:
Entre los comportamientos causales de un resultado típico sólo algunos culminan en la
responsabilidad penal.
La teoría de la causalidad, por lo tanto, se completa mediante correctivos de naturaleza
"no-causal", sino "normativa", es decir, correctivos que se deducen de la naturaleza de
lo ilícito penal.
Este conjuntode correctivos de la causalidad da lugar a la "teoría de la imputación
objetiva".
El desarrollo de la cuestión muestra que gran parte de los problemas que se presentan se
relacionan con el lugar sistemático en el que debe practicarse la corrección de la
causalidad.(Ya sea en el momento de la adecuación típica o bien en el de la culpabilidad)
Desde un punto de vista puramente causal se puede...