Derecho penal

Este revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

La jerarquía de los tratados internacionales
sobre derechos humanos a la luz de la reforma
constitucional del 10 de junio de 2011
The Hierarchy of Human Rights Treaties in the Light
of the Constitutional Reformof 10 June 2011
Ramón Ortega García*
Sumario: I. Introducción. II. La relación entre el derecho internacional y
el derecho interno en la era del pluralismo jurídico global. III. La posición
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de la jerarquía de los
tratados internacionales sobre derechos humanos en la contradicción de tesis 293/2011. IV. Los derechos humanos como bloqueaxiológico supremo
de validez. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

*  Director del Centro de Investigaciones Judiciales de la Escuela Judicial del Estado de
México.
Artículo recibido el 27 de enero de 2014
Aprobado para publicación el 24 de septiembre de 2014
D. R. © 2015. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Anuario Mexicano de Derecho Internacional,vol. XV, 2015, pp. 495-537
México, D. F., ISSN 1870-4654

Este revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

RAMÓN ORTEGA GARCÍA

Resumen: En este trabajo se expone la propuesta del autor sobre el valor jerárquico que
poseen los tratados internacionales sobrederechos humanos a raíz de la reforma al artículo
1o. constitucional del 10 de junio de 2011, luego de exponer y criticar la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Contradicción de Tesis 293/2011 del pasado 3 de
septiembre de 2013.
Palabras clave: pluralismo jurídico, supremacía constitucional, superioridad axiológica de
los derechos humanos, conflicto entre derechos.Abstract: The aim of this paper is to present the author’s proposal about the hierarchy of
human rights treaties since the constitutional amendment in Mexico that took place in July
10, 2011, after criticizing the official Supreme Court’s position settled down in the Thesis
Contradiction of September 3, 2013.
Key words: legal pluralism, constitutional supremacy, axiological superiority of humanrights, human rights collisions.

496

Anuario Mexicano de Derecho Internacional,
vol. XV, 2015, pp. 495-537

Résumé: Dans ce travail l’auteur veut exprimer la valeur hiérarchique des traités internationaux des droits de l’homme à la suite de la réforme de l’article 1o. de la Constitution
mexicaine, du 10 juin 2011, après avoir exposé et critiqué la décision de la Cour suprême de
justicenationale dans la contradiction de la thèses 293/2011 du 3 septembre 2013.
Mots-clés: pluralisme juridique, suprématie constitutionnelle, supériorité axiologique des
droits de l’homme, conflits de droits.

Este revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

Aprincipios de los años noventa, Héctor Fix-Zamudio1 afirmaba que en
varios países de América Latina existía cierta tendencia a reconocer la superioridad de las normas internacionales de tipo convencional sobre las
normas del derecho interno de los Estados, no obstante que ese reconocimiento se hacía en la mayoría de las ocasiones de una manera cautelosa
y parcial. Algo parecido había sucedido antesen la Europa de la segunda
posguerra, si bien la atribución de primacía al derecho internacional por
parte de varios países de la región había sido más clara y abierta. Fix-Zamudio comentaba que en nuestro continente esa tendencia se producía con
singular ímpetu en materia de protección a los derechos humanos y señalaba a las Constituciones de Perú (1979, reformada en 1993), Chile (1980,...