Derecho penal

2.- La legitima defensa

Acto típico racionalmente necesario para impedir o repeler una agresión ilegitima realiza por un particular y que recae sobre agresor o sobre los medios de que este se sirve.
Siglo pasado se encuentra regulado la legítima defensa.
Hay se regula en la parte general y nuestro código esta reconocida en:
art. 10 n 4- 5 - 6.
Art. 10 n 4 es legitima defensa propiaArt. 10 n 5 es legitima defensa de pariente
Art. 10 n 6 es legitima defensa de terceros.

Una cuestión que ha sido discutida es el objeto de la ley , derecho y naturaleza jurídica hoy no cabe dado que la legítima defensa es causal de justificación pero antiguas teorías de fondo ius naturalista señalaba que defensa se trataba de derecho natural seria derecho pleno e independiente del derechopositivo.
Con el correr de los tiempos y a través de muchas teorías CARRARA elaboro la doctrina mas certera entendía que la defensa privada de los derechos seria subsidiaria de defensa publica de los mismos derechos pero solo en siglo XX la doctrina empezó a delinear de mejor manera y se entiende que defensor esta justificado por que hay necesidad de mantener incólume al derecho.

Comoconclusión por ende respecto de naturaleza jurídica de legítima defensa esta se funda en una delegación de las funciones preventivas de policía y no funciones punitivas judiciales es decir se pretende garantizar y defender el derecho.

Ante esta constricción se deben considerar varios puntos:

1.- en la legitima defensa hay un conflicto pero este a diferencia de lo que se crea no se planteaentre 2 o mas bienes jurídicos lo que realmente entre un conflicto es entre derecho y agresión entre ellos se da el conflicto de manera tal que el ofensor transgredí un bien jurídico y el defensor para mantiene la incolumidad de derecho tiene que defender bienes jurídico del agresor y esta ofensa esta justificada por que el agresor al agredir quita la tutela de sus propios bienes jurídico es decirpierde protección de sus bienes jurídico pero dentro de los limites de la defensa de su propiedad.

Derecho ------relación -------- incolumidad

2.- aspecto; la legitima defensa no es una especie de estado de necesidad como a veces se ha señalado por que el estado de necesidad es otra causa de justificación. _________________
Pero el estado de necesidad no tiene naturaleza _____________,por que a veces operara como causa de justificación pero otras veces operar como causa de inculpabilidad por que en el estado de necesidad lo que se da es conflicto entre bien jurídico y además bien jurídico están protegidos y que son inocentes en cambio la acción ilegitima de una persona ofende de derecho objetivo y por esta ofensa la legitima defensa no puede ser una especie de necesidad es porello que en la defensa según autores no es exigible una proporción entre bienes jurídicos amenazados por agresor y los bienes jurídicos que afecta el defensor con su defensa es decir cumpliéndose los requisitos de legitima defensa puede llegarse hasta donde sea racionalmente indispensable para impedir o retener el ataque a la incolumidad del derecho objetivo.

Ej.: si no contrajo va a seraislada para repeler la acción pudiese matar al agresor pueden darse los requisitos de la ley derechos y esa defensa puede estar permitida por que no se requiere una proporcionalidad entre los bienes jurídicos involucrados.

Sujetos activos en legítima defensa:

Sujeto activo es defensor puede ser toda persona incluso inimputables (también capaces de defender sus derechos).
Pero no siempre fueasí, a comienzos del s. XX señalaba que defensa de niño o enajenado no era defensa sino reacción semejante a la de un puro que da un perro que da mordisco al pie que lo patio esto es absurdo por que excluirlos hacia que recaiga en sus padres o tutores la responsabilidad civil que corresponde y eso no es así lo que es absurdo.

No pueden su sujeto activo de legítima defensa las personas...